[Jan Eriksson]

Håller på att letar efter ett bra ställe att ha en dedicerad server hos och hoppas att ni kan tipsa mig.

Min tanken är att lägga en del projekt som är under utveckling där. När dessa är klara och har egen luft under vingarna så ska dom flytta till egen server.

Enkelt så vill jag ha:
- Windows 2003 (.Net) som jag kan göra vad jag vill med.
- Mail och maillista för samtliga domäner. (Det rör sig om ca 10-20 domäner)
- Kunna hantera DNS inlägg själv
- Driftsäker och pålitlig!

Har ni något bra tips. Har tänkt mig i Sverige men även någonstans i Europa går bra.

/Janne

[Filip]

Själv har jag precis börjat använda mig av amerikanska www.ev1servers.net. Kör en Linux server där. Men de har även Windows. Kostar $99/mån.
Vad jag vet, så ligger även Webmasternetwork på en server där.
Funkar riktigt bra hitintills. Allra mest eloge för deras suveräna dygnet-runt-support. Man kan använda både "Support tickets" och "Live Chat" till att lösa sina problem.

Ett populärt svenskt företag är väll www.webcows.se.
Har windowsburkar för 1595kr/mån. Har ingen egen erfarenhet av dem, men det finns säkert andra som kan berätta.

[Jan Eriksson]

Tack för ditt svar.

Hittar jag en bra plats så är tanken att ha några flera dedicerade servrar där. Domänerna riktar sig till svenska och nordiska kunder så att lägga servern i USA känns inte riktigt rätt.

Webcows har jag ingen erfarenhet av men eftersom en del varningsflaggor har kommit om dom så känns det inte lika roligt. Tyvärr.

/Janne

[David]

Vad är det för varningsflaggor? Har ett par Linuxburkar hos Webcows sedan sex veckor eller så och det fungerar alldeles underbart. Supporten svarar på tre minuter och uppkopplingen har varit stabil hittills (det är den kritik jag läst). Att det sen ingår oerhörda trafikmängder är ju inte heller fel. Mina sajter riktar sig som dina till svenskar och det går fort över backbone ner från "Norrland". Det går även fort här i England.

Jag rekommenderar dem varmt.

[Jan Eriksson]

Originally posted by David@Jul 15 2004, 10:48

Jag rekommenderar dem varmt.

Tack för det. Det var lite prat om nertid samt trögt nät som gjorde mig fundersam. Man måste ju vara försiktig... Att se höra något positivt är ju bra.

Ska söka runt på nätet och se vad som sägs om webcows. Någon som har haft webcows en längre tid och kan säga ett ord?

/Janne

[Decibel]

Jag har personligen varit i branschen sedan 1998, dom senaste åren har flertalet av webcows vänt sig till oss för en lösning, den jag sagt om webcows här på forumet är både min egen erfarenhet (hyrde en server i en månad och vrålkörde) och vad kunder haft för erfarenhet med dom tidigare.

När vi pratar om webcows.
Återigen, det är stört omöjligt att deras servrar kan få tillgång till overheadtrafik, 2-3mbit per maskin kanske, max 10 om det är nedför, fibern till östersund är 2,5gbit, och det är ALLA song´s kunder. (Detta är diskuterat förut men har snackat med norrnod och song om saken), av dom 2,5gbit har webcows max 100 i möjlig (säkerligen giga mot song, men inte internet) användbar belastning. Räknar man då på att alla kunder nyttjar 400gb så är det nåt som inte stämmer.

För att spinna vidare...
Dom burkar (inte värda kallas servrar) som dom säljer som dedikerade är baserade på Q-tek chassin, celeronprocessorer (även amd) och äckligt billiga moderkort, jag skulle inte ens vilja köra dom maskiner dom säljer där som vanlig workstation, ECC Reg på minnen har dom nog aldrig ens hört talas om...
Efter att kunden betalat 1-2 månadsavgifter gör dom bara vinst på den servern, runt 3000-5000:- kostar en sådan server att köpa in beroende på bestyckning, en riktig server får man knappt moderkort och chassi för samma pengar.

Visst, som du ser så funkar deras tjänster alldeles utomordentligt för vissa, beakta dina krav på vad du förväntar dig, och se mer till vad du får i helhet än på prislappen.
Svensk trafik kostar, den kostar äckligt mycket, om någon säljer trafik för under 6-7:- per gb, rynka på näsan och begrunda ditt val noggrant.
Har du en liten syjunta och vill lattja server, då passar webcows eller t.ex. ev1servers kanon, men ska du göra nåt tyngre, välj några som levererar riktiga maskiner och tar betalt för sakerna vad det är värt.

Min filosofi är att om ett företag har låga priser beror det inte på att dom är snälla, dom kan helt enkelt inte ta mer betalt för sin tjänst, nu har t.ex. webcows ett guldläge då dom är bland dom billigaste i sverige, men hoppet är långt till nästa spelare på planen, hade dom kunnat tagit mer betalt, hade dom gjort det...

Vill tillägga att detta inlägg kommer från mig som privatperson, jag försöker hålla mig ytterst neutral när det gäller webbhotell/hosting och istället lyfta fram vad jag har fått erfara som leverantör genom åren, vad folk vill ha, och vad dom räknar med att få.

Tack för mig.

[vroom]

Jag har ett par servrar både hos Ev1servers och Webcows och är toppen nöjd med både ställena.

Alla verkar hänga upp sig på noname burkar. Dom har märkes maskiner också Hp och fujutsi , men som sagt smaken är som baken det är bara att välja.

Jag hyr en Fujutsi Siemens RX100 som är en 1U server dock bara pentium4 processor och prislappen på den är 1295kr och det med 400GB trafik och det har hänt vid ett otal tillfällen att jag har haft upload upp emot 13 - 16mbit ifall jag har tankat upp från nån maskin som har stått på ett ställe med bra linor.
Detta inträffade efter när dom ändrade i våras sitt nät. Före så var servrarna låst i 10mbit , nu sitter dom på 100mbit port.

Så jag rekomenderar webcows varmt jag med.

[zlummen]

Jag har hyrt lite olika servrar hos olika leverantörer de senaste åren. Allt från 990 kr till 4000 kr mån beroende på server och kapacitet. (alla i sverige)

Min erfarenhet är precis som Decibels; man får vad man betalat för. It's all about business.

Mitt sista byte gjordes till Domaininfo/Ports (.net) för ett tag sedan och jag har inte haft anledning till att byta.
Mitt tips är att kika på dem.

[JackRabbit]

Jag hyr på ServerMatrix i USA och är supernöjd med dem. Supporten är för mig (änsålänge)
helt felfri, man får svår mer eller mindre omgående på sina "tickets", och uppkopplingen
är kanon. Testa gärna några av sajterna jag har där och se hur det går för dig:

www.conkreta.com/test_index.php
www.malinarvidsson.com
www.mirahfilm.se


PS:
Hmm, kanske hjälper om man ger adressen till SM
www.servermatrix.com , visst, var väl ingen brainer att klura ut det, men ändå

[kullervo]

Originally posted by JackRabbit@Jul 28 2004, 09:23
Jag hyr på ServerMatrix i USA och är supernöjd med dem. Supporten är för mig (änsålänge)
helt felfri, man får svår mer eller mindre omgående på sina "tickets", och uppkopplingen
är kanon. Testa gärna några av sajterna jag har där och se hur det går för dig:

www.conkreta.com/test_index.php
www.malinarvidsson.com
www.mirahfilm.se


PS:
Hmm, kanske hjälper om man ger adressen till SM
www.servermatrix.com , visst, var väl ingen brainer att klura ut det, men ändå

De där siterna var inte snabbladdade direkt. 155ms i ping satte sina spår. En webbsida med många småfiler är ingen höjdare att surfa på med hög ping.

Förut vet jag att IE endast laddade ner 2 filer åt gången från en webbsite. Hur fungerar IE och andra webbläsare nuförtiden? Försöker de ladda ner fler åt gången om webbservern tillåter det? I sådana fall skulle man kunna snabba upp siter med hög ping ordentligt genom att tillåta fler parallella anslutningar.

Kom att tänka på en annan grej. För många år sedan, på modemtiden, lärde jag mig att man kunde komprimera ihop många småfiler till en enda fil och genom ett litet JS kunde man få webbläsaren att ladda ner det komprimerade paketet och använda innehållet på webbsidan. Något som fortfarande används? Det borde snabba upp laddtiderna avsevärt på siter med hög ping.