[Marcus]

Är lite fundersam vad som hänt med topicen för tråden:
"Akta er för ########, Bilder som publiceras olovligen."
Under forumet:
"Webmaster Network ->Marknadsföring och kommers ->Företagsamhet, juridik och ekonomi"

Känns lite konstigt att en tråd ändrar topic helt plötsligt bara för att ämnet börjat komma bort från topic? Hur ska man då kunna hitta bland trådarna i längden (mängden).

Görs någon ändring skulle det ju också vara bra om det hamnade en kommentar i tråden angående det.

[Thomas]

Det är en editering enligt regel 7

7. Personangrepp eller smutskastning av företag får ej förekomma. Använd konstruktiv kritik så det även framkommer vad som är bra, WN ska fungera som bollplank. Kritik skall baseras på fakta.

Att ha ett inlägg med titeln "akta er för företagsnamn" är smutskastning i våra ögon.

Dessutom har jag som ansvarig utgivare fått endel telesamtal sista tiden av folk som inte gillar vissa trådar så vi städade lite, ju mer vi växer ju mer måste vi sköta sådana saker, jag håller med dem folk som J a j j a, T o r b j ör n H e l l e r s t a d, med flera att vissa trådar inte följer PUL och att delar av ansvaret är mitt.

Jag håller med om att jag kanske skulle skrivit nåt om det i tråden, men nu vet ni varför.

Jag är övertygad om att alla förstår min situation.

WN

[Mario]

Hur gäller sånt i forum egentligen? är du verkligen ansvarig? eftersom då man registrerar sig så får man ju acceptera ett "avtal" där det står att forumet inte har något att göra med det som skrivs av dess medlemmar eller likn.

vart bara lite nyfiken om hur det ligger till.

[Thomas]

Originally posted by Mario@Feb 12 2004, 20:35
Hur gäller sånt i forum egentligen? är du verkligen ansvarig?

Sök lite på nätet efter aftonbladet debatt, och varför dom tvingades stänga den, bra läsning.

WN

[Marcus]

Originally posted by WN@Feb 12 2004, 20:05
Det är en editering enligt regel 7

7. Personangrepp eller smutskastning av företag får ej förekomma. Använd konstruktiv kritik så det även framkommer vad som är bra, WN ska fungera som bollplank. Kritik skall baseras på fakta.

Att ha ett inlägg med titeln "akta er för företagsnamn" är smutskastning i våra ögon.

Dessutom har jag som ansvarig utgivare fått endel telesamtal sista tiden av folk som inte gillar vissa trådar så vi städade lite, ju mer vi växer ju mer måste vi sköta sådana saker, jag håller med dem folk som J a j j a, T o r b j ör n H e l l e r s t a d, med flera att vissa trådar inte följer PUL och att delar av ansvaret är mitt.

Jag håller med om att jag kanske skulle skrivit nåt om det i tråden, men nu vet ni varför.

Jag är övertygad om att alla förstår min situation.

WN

Okej, att vi följer lagarna här på WN är något som är en förutsättning för att forumet ska kunna bedrivas på ett seriöst sätt. Är absolut bra att ni ser till att detta efterlevs.

Tror att en förklaring till redigeringen, i form av ett inlägg i tråden, skulle förebygga mot den typen av brister mot ex.vis PUL.

Tack för förklaringen.

[Mario]

Ursprungligen postat av WN

Sök lite på nätet efter aftonbladet debatt, och varför dom tvingades stänga den, bra läsning.

WN

Antar att med det menar du att du är skyldig till vad jag skriver här(?)

sökte lite snabbt efter information på google men jag hittade inget relevant.

[Thomas]

Originally posted by Mario@Feb 12 2004, 22:36
Antar att med det menar du att du är skyldig till vad jag skriver här(?)

Att jag är ansvarig att se till att inte någon bryter mot sveriges lagar genom att posta i detta forum som jag upplåter till allmänheten ser jag som en självklarhet, det ligger iofs i mitt egenintresse oxå.

Om jag inte missminner mej så blev AB's ansvariga utgivare åtalad för att en person postat fel typ av inlägg i AB's debatt del.

Kan inte hela storyn och vet inte hur den slutade, nån annan här vet säkert mer detaljer.

WN

[Mario]

Men vad jag försöker förstå är, gäller inte avtalet man godkänner när man blir medlem? Dessa regler gäller väl? alltså om du råkar missa ett inlägg som är emot PUL eller likn. och du inte blir uppmanad att ta bort det av någon användare, kan du då ställas inför rätta för vad någon annan skrivit?
Då jag driver ett forum själv tycker jag det är intressant att veta, tack.

Var vänlig förstå att vi inte är ansvariga för några inlägg som gjorts. Vi kan inte försäkra att innehåll i inlägg är korrekt, ej heller för inläggs användbarhet eller fullständighet, och är inte ansvariga för innehållet i något inlägg. Alla inlägg uttrycker författarens åsikter och ståndpunkter, och sammanfaller inte nödvändigtvis med ägarna av forumet. Användare som känner att inlägg är av ifrågasatt natur uppmanas att kontakta oss omedelbart via e-post. Vi har möjlighet att ta bort dessa och kommer göra det inom rimlig tid, om vi kommer fram till att det är nödvändigt. Genom att gå med på dessa villkor accepterar du att inte göra inlägg som är medvetet falska eller vridna, felaktiga, grova, vulgära, hatiska, förföljande, obscena, hädiska, sexuellt inriktade, hotande, inkränkande på en persons privatliv, eller på annat sätt bryta mot lagen. Du accepterar att inte använda upphovsrättsskyddat material i inlägg, såvida inte det är ägt av dig eller forumet.

[Clarence]

Jag är rätt säker på att det rörde en främlingsfientlig åsikt som yttrades på ett sådant sätt att den bröt mot lagen om hets mot folkgrupp. Domen har jag för mig innehöll ett skadestånd mot ansvarig utgivare samt kravet att förmoderera diskussionen i fortsättningen, varav de valde att stänga den.

[Tobias Turesson]

Har faktiskt också tänkt på det varje gång jag såg rubriken, bra att det blev ändrat.