[MorganB]

Ursprungligen postat av patrikweb

Rika är ingen belastning ekonomsikt för samhället, dom lever inte på bidrag samt står på egna ben helt.

Sedan betalar dom mer moms när dom lever flera gånger om vanligt folk betalar i inkomstskatt.

Sedan finns det självklart undantag, korruption och liknande är ju annan sak. Fast då är ju problemet just korruption inte att dom är rika....

Politiker i sig är jävla kostnad för samhället, fega idioter som inte vågar säga vad dom tycker utan censur. Dom säger bara det folk vill höra

Detta måste nog vara det bästa jag hört på länge!

[KristianE]

Ursprungligen postat av trådlöst

Att en sån här sak nästan kan påverka hela världsekonomin, om den redan inte gjort det. Vad hade hänt om det hade skett en naturkatastrof i Wall Sreet kan man då undra.

Orkanen Sandy ställde till det ganska mycket för New York i höstas men det var inget som drabbade världsekonomin nämnvärt..

[trådlöst]

Ursprungligen postat av KristianE

Orkanen Sandy ställde till det ganska mycket för New York i höstas men det var inget som drabbade världsekonomin nämnvärt..

Det var ju inte så att stora affärscentrum som hela byggnader rasade. Iaf så vitt jag vet. Men moder natur ska man respektera och inte underskatta. Dvs att om ett förslag i parlamentet i cypern eller hur det hela gick till där nere, få världen i ekonomisk obalands för en stund, vad kan inte en naturkatastrof göra?

[patrikweb]

Ursprungligen postat av KristianE

Orkanen Sandy ställde till det ganska mycket för New York i höstas men det var inget som drabbade världsekonomin nämnvärt..

Nej det beror nog på att även staten har försäkringar, dock lär det drabbat försäkringsbolag hårt. Även om det på långt sikt kanske inte spelar så stor roll.


Fysiska skador och katastrofer i mindre omfattning brukar inte skada marknad så mycket, dock slås produktion ut så kan det påverka företagets aktiekurs hårt.

Är det viktigt produktion så kan även pris på råvaror eller andra produkter påverkas som har behov av produktionen.

Men ändå i regler under en kortare period.

[Gustav]

Ursprungligen postat av patrikweb

Nej det beror nog på att även staten har försäkringar, dock lär det drabbat försäkringsbolag hårt. Även om det på långt sikt kanske inte spelar så stor roll.

Försäkringar brukar inte täcka "act of god", dvs naturkatastrofer.

Ursprungligen postat av KristianE

Orkanen Sandy ställde till det ganska mycket för New York i höstas men det var inget som drabbade världsekonomin nämnvärt..

Men Sandy gjorde många svenskar upprörda. På ledarsidorna i svensk press kunde vi läsa om hur hemskt det var. Att orkaner alltid får kvinnonamn, dvs.

[patrikweb]

Ursprungligen postat av Gustav

Försäkringar brukar inte täcka "act of god", dvs naturkatastrofer.



Men Sandy gjorde många svenskar upprörda. På ledarsidorna i svensk press kunde vi läsa om hur hemskt det var. Att orkaner alltid får kvinnonamn, dvs.

Jo men det är typisk sverige, eu korkaste befolkning säkert.

Men var väldigt mycket skog som gick åt helvete där, där förlorade många hela sin förmögenhet direkt nästan.

Bortsett från förlusten av skogen var ju stormen rätt fjollig.

[dAEk]

Ursprungligen postat av trådlöst

Att en sån här sak nästan kan påverka hela världsekonomin, om den redan inte gjort det.

Ehm, tror inte att många håller med om att Cyperns problem leder till några nämnvärda problem för världsekonomin.

[Dimme]

Omröstningen hjälpte inte mycket, konton blev rånade ändå.

http://falkvinge.net/2013/03/29/deat...nk-screenshot/