[myweb]

Web10 sålde webbavtal för 9:- per månad. Tror Ni verkligen att företag som drar in 108:- per kund och år kan överleva?
Det kan väl knappast vara någon överraskning att Web10 nu kastar in handduken.
Att göra reklam för företag med denna affärsidé innebär givetvis en större risk än att arbeta med Caramboile eller Internet.se.

[MickeH]

Jag brukar undvika ämnen som rör webbhotell mm men nu kan jag bara inte.
Med lite sunt förnuft så ser man att detta ALDRIG kan snurra runt.

Bara för att en ska ha en anständig lön så måste man ha ca 4000 kunder och sen tillkommer slangen mot nätet och X antal servrar. Och om man kör med windows så MÅSTE man vara SPLA-partner med Microsoft för att uppfylla deras licensvillkoren när det gäller webb-hosting och tro mig det är inte gratis.
Jag skulle vilja se dom som kan driva ett seriöst webb-hosting företag med dessa priser.

[Decibel]

SPLA är ju enbart för att hyra ut en befintlig windowslicens till en kund genom Spectrum Software(?) eller HP (som är dom enda i världen som får hyra ut mot företag med SPLA), att hosta "shared hosting" på en wintendoserver kräver inget SPLA.

Sen om SPLA, MCP, MCP+ , MCPS+ o.s.v. finns är bara en fördel.

Men till saken, att hosta 9:- konton är inga problem, varför skulle det ?
Dansk colocation är äckligt billig, kasta ihop ett par så kallade servrar kan man göra i budgetklassen för 7-8000:- styck, 4-5 såna och lite tomtar bakom en skärm som sköter allt är inga trubbel.
Dom har ingen telefonsupport, att sköta ett gäng servrar kan 2 pers göra på heltid, en tredje tomte kan svara på mail.
Det är den gigantiska och enligt mig idiotiska marknadsföring dom pysslat med som drog dom i botten, inte deras webpriser, Såklart väger deras priser in nu när dom redan sumpat allt på marknadsföring och måste ge upp, men att driva webbhotell i lägre prisskitet är inga problem om man är väl förberedd och inställt på tung start.

[MickeH]

Originally posted by Decibel@May 16 2004, 02:07
SPLA är ju enbart för att hyra ut en befintlig windowslicens till en kund genom Spectrum Software(?) eller HP (som är dom enda i världen som får hyra ut mot företag med SPLA), att hosta "shared hosting" på en wintendoserver kräver inget SPLA.

Och det är du säker på ??

Det var inte vad vi fick förklarat för oss när dom förklarade det kloka med att gå med och bli SPLA-partner.
Nu har vi dock andra tjänster som kanske gör att vi måsta ha SPLA avtalet med dom men det jag har fått förklarat för mig av han som har hand om licenser hos oss var att man var tvungen att ha ett SPLA avtal för att få agera som webbhotell med Windows licenser.

Saxat från M$ sajten
Discussion: Understanding Microsoft Licensing Programs
There are two distinct types of licenses at Microsoft - internal use licenses and commercial services licenses. Licenses acquired through the Original Equipment Manufacturer (OEM), Full Packaged Products (FPP), Open, Select, and Enterprise Agreement (EA) programs are for the use by the contracting entity and its affiliates. Service Providers cannot acquire licenses through these programs in order to provide commercial or hosted services to their customers.

[Decibel]

Ursprungligen postat av MickeH

Och det är du säker på ??

Kortade ner quote lite för att inte gå för mycket off-topic

Enligt Nina Gustavsson på Software Spectrum där vi genomgår vår licensiering för just SPLA och MCP as we speak så är SPLA aktuell först då man hyr ut licenserna till tredje part månadsvis eller andra uthyrningar där kunden ensam disponerar servern/servrarna, just gällande shared hosting eller inte, sen har den många andra fördelar också

[myweb]

Originally posted by Decibel@May 16 2004, 02:07
...att hosta 9:- konton är inga problem, varför skulle det?
Dansk colocation är äckligt billig, kasta ihop ett par så kallade servrar kan man göra i budgetklassen för 7-8000:- styck, 4-5 såna och lite tomtar bakom en skärm som sköter allt är inga trubbel...

Varje "tomte" behöver ha intäkter på 500 000:- per år. Utöver detta finns kostnader för hårdvara, mjukvara, lina etc. Varje "tomte" ska således ansvara för minst 5000 kunder. För att varje "tomte" ska kunna få in dessa 5000 kunder så måste tjänsten marknadsföras maximalt. Denna marknadsföring måste ju betalas av någon och dessa kostnader är inte en med i denna kalkyl.
Den som tror att man kan driva ett webbhotell för 9:- per månad lever i en fantasivärld eller saknar ekonomiska grundkunskaper.
Beklagar Decibell, men Du tänker inte hela vägen. Företaget måste ju redovisa vinst.

[Jocke]

Ja eller så är det nägon tokig dansk men mycket risk kapital som vill bli störst och om typ 5 år så har han kanske 500´000 kuder så kan han kan höja priset och då tjäna pengar.
När man har stora volymer så får man ner priset på servrar och eventuelt på deras lina okså.

Svrige va där för 4 år sedan?

Eller har jag fel?

[Decibel]

Ursprungligen postat av Torbjorn Ahlberg

Varje "tomte" behöver ha intäkter på 500 000:- per år. Utöver detta finns kostnader för hårdvara, mjukvara, lina etc. Varje "tomte" ska således ansvara för minst 5000 kunder. För att varje "tomte" ska kunna få in dessa 5000 kunder så måste tjänsten marknadsföras maximalt. Denna marknadsföring måste ju betalas av någon och dessa kostnader är inte en med i denna kalkyl.
Den som tror att man kan driva ett webbhotell för 9:- per månad lever i en fantasivärld eller saknar ekonomiska grundkunskaper.
Beklagar Decibell, men Du tänker inte hela vägen. Företaget måste ju redovisa vinst.

Varför "måste" dom dra in en halv miljon var ? varför just den summan, beror ju helt på vad dom har för utgifter.

Men du kanske har rätt, det billigaste paket jag hade kostade 12 spänn, alla kunder var bara statister och alla servrar var bara virtuella, alla pengar i kassan var bara monopolpengar och fanns inte egentligen och företaget har gått i konkurs för längesedan... Eller !?

Kom ifrån ämnet lite...

[Bengt]

Originally posted by Decibel@May 16 2004, 20:13
Kom ifrån ämnet lite...

Egentligen har ni alla kommit långt ifrån ämnet nu... det här är "Affiliate- och annonseringsprogram". En ny tråd i "Webbhotellstjänster" borde väl startas istället?
Den här tråden skulle väl mer handla om hur en "stackars" affiliate drabbas av inställda betalningar än anledningarna som kan finnas bakom ett webbhotells inställda betalningar?

[Mats]

En ny tråd i "Webbhotellstjänster" borde väl startas istället?

"Fixat här och nu"
// Mats