[xsajt]

mm, men tycker de känns som att jag inte vet vad som funkar. Står så mycket saker, har använt mig av många, men det tar väldigt långt tid innan man får resultat från sökmotorn tycker ja. Vet ju fortfarande inte riktigt vad som funkar bra.
Det jag är mest rädd för är att ändra nåt somsökmotorn tycker om så att jag tappar placeringar. Med tanke på att jag har optimerat mycket så är det nog inte värt med SEO köp.
Egentligen är de tenda ja vill att komma med överhuvudtaget på "fotoalbum". Tycker jag har fixat många länkar med "fotoalbum på internet" som text.

Finns det några speciella sidor där man köper inlänkar?

[Kaffe]

Originally posted by xsajt@Oct 10 2006, 11:38
Det jag är mest rädd för är att ändra nåt somsökmotorn tycker om så att jag tappar placeringar. Med tanke på att jag har optimerat mycket så är det nog inte värt med SEO köp.

Är det sidan i din signatur du refererar till så kan du gott optimera koden lite till. Det ligger väldigt mycket kod innan innehållet ens börjar (rad 217).

[f_b]

Ja, av den drygt 14Kb stora startsidan så är bara 2,2Kb textinnehåll. Om du skulle implementera en måttligt optimerad CSS-baserad layout så skulle jag tippa att du lätt får ner storleken till omkring 6Kb + att du i så fall även kan placera den intressanta informationen längre upp i koden, ovanför reklamen och annat.

[Robert]

Originally posted by xpat@Oct 9 2006, 13:13
Google bryr sej egentligen inte alls om hur koden är skriven, människor gör fel, därför blir det fel i koden och därför struntar Google i det. Det viktiga med att se till att koden funkar ordentligt är att för stora fel helt enkelt kan hindra robotarna att spindla sidan ordentligt.

Jag kan dock tänka mig att det är svårt att korrekt parsa html-kod som är felskriven, ex felnästlade taggar, saknade avslutningstaggar etc. Min stora (men i det stora hela mycket lilla) sökmotorspindel nedvärderar felskriven kod, och jag anser att det är rätt väg att gå. Om nu G vill skicka besökare till sidor som inte är helt åt helskotta så får de allt se till att vikta ner sånna sidor.

[xpat]

Ursprungligen postat av Robert

Jag kan dock tänka mig att det är svårt att korrekt parsa html-kod som är felskriven, ex felnästlade taggar, saknade avslutningstaggar etc. Min stora (men i det stora hela mycket lilla) sökmotorspindel nedvärderar felskriven kod, och jag anser att det är rätt väg att gå. Om nu G vill skicka besökare till sidor som inte är helt åt helskotta så får de allt se till att vikta ner sånna sidor.

Jo, men det var det jag menade. Google bryr sej inte om hur koden är skriven, bara det går att läsa textinfo, viktiga taggar etc. och följa länkar.