FAQ |
Kalender |
|
![]() |
#1 | ||
|
|||
Klarade millennium-buggen
|
Har det blivit svårare att hitta fram på Internet?
Ja, enligt min mening så blir det svårare och svårare i takt med att salterna använder mer och mer avancerade CMS-system. Nu är jag så gammal så jag varit med redan på Gopher-tiden, och det var iofs ingen höjdare. Men med web 0.1 ungefär var sajterna ofta ganska logiskt uppbyggda, med huvud sidor, undersidor och detaljsidor, stuvade efter ett mappsystem med enkla länkar. Det var enkelt att länka in i en undersida och detaljsida utifrån, och det var ofta enkelt att hitta relevant undersida direkt i sökmotorerna. Med ramar började förfallet. Det logiska sammanhanget upplöstes i en massa lösa småbitar som inte hängde ihop och som inte gick att länka till, sökmotererna hittade inte och har fortfarande svårt att hitta bland ramarna. nästa steg i webutvecklingen gjorde det inte lättare. Med navigering som bygger på session-id, sidnummer och dylikt försvinner sammanhanget helt. Vem förstår att sidan ...aspx?id=375 är en undersida till ..aspx?id=873? Efter att ha försökt göra en webbkatalog med djuplänkar in i bland annat svenska kommuners hemsidor är jag nästan på väg att ge upp. Det värsta är att man ofta refererar till info på en undersida med en adress till huvudsidan. Typ du hittar info om parkeringsplatser på Sveavägen på www.stockholm.se . Det är ungefär lika informativt som att svara 118 118 på frågan om vilket telefonnummer man har. Att leta reda på undersidan ifråga kräver ofta en omfattande navigering typ klicka här och där och sedan där. Det är ofta enklare att leta via google och site: Som tur är finns det motströmmar till detta ihopgrötande. Bloggarna har insett att ska man hitta ett blogginlägg så måste man ha en permalink och den ska vara lätt att hitta och kopiera. DI har permalänkar på sin webbplats. När blir permalänkar en de facto-standard i större webbplatser/CMS-system? När kan vi börja hitta och länka igen? |
||
![]() |
![]() |
Svara |
|
|