| FAQ |
| Kalender |
|
|
2013-03-15, 19:42
|
#1 | |||
|
||||
|
Har WN som tidsfördriv
|
Skulle tex cokacola kunna äga domänen pepsicola.net och peka in den till cokacola.com?
Är det fortfarande olagligt, det finns ju inget innehåll på domänen pepscola.net i det här fallet! Antar att pepsicola inte skulle uppskatta det men.... Nyfiken. |
|||
|
 Svara med citat
|
Skyddade varumärken
|
2013-03-15, 20:57
|
#2 | ||
|
|||
|
Klarade millennium-buggen
|
Det är självklart inte tillåtet om Pepsi Company skulle ansöka om .net's motsvarighet till ATF.
|
||
|
|
Svara med citat
|
|
2013-03-15, 21:23
|
#3 | ||
|
|||
|
Klarade millennium-buggen
|
Både CocCola och Pepsi är ju välkända, registrerade och inarbetade varumärken sen årtionden och i Colas fall så är det ju över 100 år så det finns inte en chans i universum man kan hävda att man var ovetande om dessa varumärken. Så klart att ond tro föreligger om man gör så.
|
||
|
|
Svara med citat
|
|
2013-03-16, 18:11
|
#4 | |||
|
||||
|
Har WN som tidsfördriv
|
Ok, tackar för infon.
|
|||
|
|
Svara med citat
|
| Svara |
«
Föregående ämne
|
Nästa ämne
»
Hybrid-visning
|
|
Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 00:02.