[jayzee]

Sitter just nu och funderar om ett PHP skript som anropas via Ajax skall returnera färdigformaterad HTML kod som Javaskript bara skall lägga i ett element eller om skriptet skall returnera data som JSON och sedan kan Javaskriptet formatera upp det med tex. templates.

Enda nackdelen med server-side genereringen jag kommer på är att mer data skickas.
Vilka Er era åsikter, vilket är bäst och mer framtidssäkert?

[pelmered]

Det kommer troligen inte märkas någon större skillnad för användaren eller för belastningen på din server om det inte är stora mängder data med massa fält.

Är det en hel sida tycker jag du ska generera HTML på servern.
Är det delar eller enskilda fält beror det på hur många olika fält är det som ska uppdateras. Hur många är det?

[jayzee]

Det är en meddelande-sida, där man har ett antal flikar (inkorg, skickat, skicka nytt, ...). Antalet meddelanden kan vara svårt att förutse men så som det är nu funderar jag på att begränsa det till 20st.

[dAEk]

Låt servern svara med endast data eftersom:

• det blir lättare att återanvända kod och du får bättre struktur i projektet. Låter du servern skicka med markup är du låst till t.ex en ul-lista om du nu returnerar en sån. I framtiden kanske samma data ska användas på en annan sida men märkas upp på ett annat sätt, och då vill man ju helst inte kopiera den gamla funktionen och ändra Html:n eller lägga in fula if-elses i den befintliga funktionen.
  
  
• underhållsarbetet blir lättare. Ingen tycker om att leta efter och ändra Html-kod i server-kod.
  
  
• det blir mindre overhead i svaren. Svarar servern med markup och funktionen anropas 100 gånger skickas markuppen 99 gånger i onödan. Oftast är det här knappast ett problem men ändå.

Det blir lite mer jobb för webbläsarna men jag tycker att fördelarna är fler och väger tyngre än nackdelarna.

[Syke]

Jag skulle nog köra JSON-data från servern som sedan läggs in i html-template (ex. mustache) mha javascript. Mina $0.02.

[jayzee]

Tack grabbar, vi tänker i samma bana. JSON is a way to go.

[pelmered]

Ursprungligen postat av dAEk

Låt servern svara med endast data eftersom:

det blir lättare att återanvända kod och du får bättre struktur i projektet. Låter du servern skicka med markup är du låst till t.ex en ul-lista om du nu returnerar en sån. I framtiden kanske samma data ska användas på en annan sida men märkas upp på ett annat sätt, och då vill man ju helst inte kopiera den gamla funktionen och ändra Html:n eller lägga in fula if-elses i den befintliga funktionen.


underhållsarbetet blir lättare. Ingen tycker om att leta efter och ändra Html-kod i server-kod.

I beg to differ.
Jag skulle säga att det är väldigt mycket enklare att få bra struktur på server side-genereringen än om man ska hantera massa logik med JavaScript. JavaScript-kod är i min mening mycket svårare att strukturera, felsöka och underhålla. Därför tycker jag inte man ska ha för mycket logik där om det inte finns en uppenbar vinst med det(vilket jag är osäker på att det finns i det här fallet).

Gör man dessutom någon form av template där man stoppar in datan får man bra struktur med separering av data och och markupen.

Ursprungligen postat av dAEk

det blir mindre overhead i svaren. Svarar servern med markup och funktionen anropas 100 gånger skickas markuppen 99 gånger i onödan. Oftast är det här knappast ett problem men ändå.


Det blir lite mer jobb för webbläsarna men jag tycker att fördelarna är fler och väger tyngre än nackdelarna.

Jag tvivlar att på att det blir någon större skillnad på belastningen. Det som kostar prestanda är generellt sett att hämta datan från databasen(eller likande), inte att generera HTML-koden. Vid stora trafikvolymer är det väl nog endast på bandbreddsanvändningen som man skulle märka någon skillnad.
Med den här lösningen lägger du istället över mycket av beräkningarna på klienten så användare med långsammare datorer eller webbläsare med långsamma JavaScriptmotorer vilket mycket väl kommer ge en märkbar prestandaförsämring.

[jayzee]

Ursprungligen postat av ITisGood.se

I beg to differ.
Jag tvivlar att på att det blir någon större skillnad på belastningen. Det som kostar prestanda är generellt sett att hämta datan från databasen(eller likande), inte att generera HTML-koden.

HTML koden genereras utifrån resultaten från databasen.

[dAEk]

Ursprungligen postat av ITisGood.se

Jag tvivlar att på att det blir någon större skillnad på belastningen.

Utan att veta något om själva mallen borde man väl inte anta någonting? Det skulle kunna vara en enkel u-lista eller en komplex tabell med diverse olika klasser för klientbeteende (sortable, draggable t.ex.).

Extra markup påverkar responsiviteten och det behövs inte mycket data förrän det blir påtagligt. Det är ju en av anledningarna till att man hellre använder JSON istället för XML.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av dAEk

[*] underhållsarbetet blir lättare. Ingen tycker om att leta efter och ändra Html-kod i server-kod.

Fast du kan ju lägga html-koden i en template-fil, då får du bättre struktur och slipper leta.