[tartareandesire]

Ingen har väl undgått att Sven Otto Littorin avgått som arbetsmarknadsminister med omedelbar verkan. I hans berättelse framgår en del detaljer som gör att man måste börja ifrågasätta vilka rättigheter och skyldigheter journalister har i dagens samhälle. Bara för att man "jagar sanningen" så har man knappast rätt att bete sig hur som helst.

Sven Otto Littorin tar upp två exempel på hur så kallade journalister agerat för att hitta något smaskigt till sina artiklar. En reporter ringde till hans 16-åriga dotter och frågade om hon visste att han låg på hjärtintensiven. Vid ett annat tillfälle så kunde hans 8-årige son inte komma hem eftersom ett stort antal journalister samlats utanför.

En gång i tiden så bedrevs smakfull och seriös journalistik. Idag bedrivs hänsynslös människojakt i sökandet efter den klatschigaste rubriken på löpsedlarna. Givetvis är det allmänheten som till stor del styrt den här utvecklingen så det kan man kanske inte säga så mycket om men däremot är det definitivt dags att ta rättsliga krafttag mot de metoder som många journalister idag använder sig utav. Bara för att det handlar om en offentlig person så kan man inte bete sig hur som helst.

Jag har själv gjort ett ganska stort antal intervjuer genom åren men i samtliga fall så har det handlat om schemalagda sådana där alla är med på noterna. Idag finns det ett gäng reportrar som inte kan ta ett nej utan mer än gärna förföljer det tilltänkta intervjuoffret och trycker upp en mikrofon i ansiktet på honom / henne istället för att bara säga som det är - att personen ifråga inte velat ställa upp på en intervju. Det är ett helt och hållet oacceptabelt beteende som arbetsgivarna borde beivra.

[Erik Stenman]

Hmm, själv läser jag aldrig något annat än lokaltidning (UNT.se) + dn/svd samt ekonomi: di.se
AB/EXP är ju inte direkt sveriges stolthet.

Synd att så många tycker om journalistiken som expressen och aftonbladet ägnar sig åt.

[Westman]

UNT är väl ett mellanting mellan DN och AB/EXP. Tyvärr något som verkar genomgående på alla läns/lokal-tidningar - alla vill vara som AB/EXP. Urrk...

[hubbert]

Det är en allmän trend bland media. De går mot det lättsmälta innehållet och sensationsjournalistik. Men det är samma trend vi ser i TV också, det snabba, ytliga som inte kräver reflektion eller tankeverksamhet tränger sig in mer och mer.

Visst skall makthavare granskas men om det gäller det privata bör det ha bäring till deras arbeten. Som om de skattefuskar eller slår ned folk på krogen.

[MickeH]

Nu tar jag inte reportrarna i försvar men är det inte vi konsumenter som bär ett stort ansvar då vi konsumerar dessa snaskiga reportage. Hur många av oss har inte köpt en tidning efter att ha sett en slaskig löpsedeln.
Jag tycker att man gör det för lätt att bara skylla på media. Nä det är hela samhället som har något unket över sig.
Tyvärr har vi människor svårt med moral/etik och lagligt/olagligt bara för att något inte är olagligt innebär det inte att det är etiskt riktigt.

[kw_wasabi]

Jag håller helt med om det tartareandesire skriver, men med ett litet undantag eller ändring. Det sägs ofta att vanliga läsare bidrar till denna hetsjakt, men jag ver inte om jag vill hålla med riktigt. Eller rättare sagt så har jag en annan tanke om det hela. Jag tror att media/kvällstidningarna tror sig veta var läsarna vill ha, och att det är dessa snaskiga reportage som hetsats fram av "överambitiösa" reportrar. Tidningarna försvarar sig ju ofta med att de bara ger läsarna vad de vill ha. Är det verkligen så? Vanliga läsare köper nog Aftonbladet eller Expressen av gammal vana, utan att tänka på löpet. Sedan finns det säkert några procent som tidningarna försöker locka med smaskigheter, men det gör bara det hela ännu värre. Försöker de få de resteraden procenten genom att terrorisera kända personer så är det riktigt lågt. Det är knappast allmänintresse!

Jag och min bror (som arbetade på en större kvällstidning) har haft ganska hetsiga diskussioner om journalistik. Han försvarar för det mesta, jag fördömer för det mesta.

Media kan vara ett större hot mot vår älskade demokrati än Sverigedemokraterna eller Kommunistiska Partiet. Blir tillräckligt många förbannade så kommer tartareandesires vilja slå igenom:

"...men däremot är det definitivt dags att ta rättsliga krafttag mot de metoder som många journalister idag använder sig utav..."

Jag förstår dig tartareandesire, och tycker också att man ska bestraffa dessa trakasserier. Problemet är dock att den "fria journalistiken" då har blivit aningen begränsad, vilket kan följas av ytterligare begränsningar. Det är tråkigt att varken tidningar eller banker verkar kunna ta sitt ansvar, utan hela tiden gapar efter mer.

När Expressen dömdes för det felaktiga påståendet att Persbrandt tagits in på alkoholklinik fälldes de i rätten. Det dömdes ut ett stort skadestånd, vilket var helt rätt. Jag tycker även (utöver skadestånd) att de skulle tvingats ha löpet "Vi hade dålig faktakoll" varje dag under en hel månad. Är det något kvällstidningar är riktigt rädda för är det att förlora kontrollen över löpet.

[pontus]

Ohh, jag kommer att sova gott i natt.

Moderaternas ideologiska grund är ju just stampa på andra för personlig vinning och konsumera(saker som "lättsmälta innehåll och sensationsjournalistik") istället för att tänka.

Nyheten att det skett mot Sven Otto Littorin känns bara så underbart ironiskt att man kan inte göra mer än hånskratta.

Den dagen vi får politiker som förespråkar andra värden än egoism och monetära framgångar kanske journalisterna följer efter?

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av MickeH

Nu tar jag inte reportrarna i försvar men är det inte vi konsumenter som bär ett stort ansvar då vi konsumerar dessa snaskiga reportage. Hur många av oss har inte köpt en tidning efter att ha sett en slaskig löpsedeln.
Jag tycker att man gör det för lätt att bara skylla på media. Nä det är hela samhället som har något unket över sig.
Tyvärr har vi människor svårt med moral/etik och lagligt/olagligt bara för att något inte är olagligt innebär det inte att det är etiskt riktigt.

Jag kan ärligt säga att jag aldrig i mitt liv köpt en kvällstidning annat än åt min mormor. Men det har inte med saken att göra. Bara för att man läser en tidning eller köper en produkt som tillverkat under tveksamma förhållanden så betyder det inte per automatik att man tycker metoderna är okej. Du har en ganska naiv bild av hur samhället fungerar tycker jag. Människor är mer komplexa än så.

Ursprungligen postat av pontus

Ohh, jag kommer att sova gott i natt.

Moderaternas ideologiska grund är ju just stampa på andra för personlig vinning och konsumera(saker som "lättsmälta innehåll och sensationsjournalistik") istället för att tänka.

Nyheten att det skett mot Sven Otto Littorin känns bara så underbart ironiskt att man kan inte göra mer än hånskratta.

Den dagen vi får politiker som förespråkar andra värden än egoism och monetära framgångar kanske journalisterna följer efter?

Det där uttalandet tyder på en människosyn betydligt värre än den du själv beskriver...

[KarlRoos]

Ursprungligen postat av pontus

Ohh, jag kommer att sova gott i natt.

Moderaternas ideologiska grund är ju just stampa på andra för personlig vinning och konsumera(saker som "lättsmälta innehåll och sensationsjournalistik") istället för att tänka.

Nyheten att det skett mot Sven Otto Littorin känns bara så underbart ironiskt att man kan inte göra mer än hånskratta.

Den dagen vi får politiker som förespråkar andra värden än egoism och monetära framgångar kanske journalisterna följer efter?

Moderaternas ideologiska grund är inte att stampa på andra, det är ett parti som sätter stor vikt vid människans frihet och individens egna kraft. Ett parti byggt på liberalkonservativa idéer.

Tycker det hela är synd, Sven Otto Littorin har gjort ett bra jobb under denna mandatperiod.

[kw_wasabi]

Ursprungligen postat av pontus

Ohh, jag kommer att sova gott i natt.

Moderaternas ideologiska grund är ju just stampa på andra för personlig vinning och konsumera(saker som "lättsmälta innehåll och sensationsjournalistik") istället för att tänka.

Och vilka stampar de på för egen vinning? Vi kan vända på påståendet och säga att "de utsatta" tar pengar av de som klarar sig på egen hand. Hur schysst är det?

Det är en annorlunda syn på människan. Alliansen vill att människor ska klara sig själva, men kan säkert uppfattas som burdusa när de ska nå sitt mål. Socialistsidan däremot är ju den värsta curlingföräldern vi har i Sverige. Alla som har det svårt eller slarvar med sin privatekonomi ska överrösas med bidragspengar. För hur mycket eller lite man än jobbar så ska ju alla ha det exakt lika bra!

Alliansen ser individer som vill jobba och förverkliga sina drömmar. De rödgröna ser grupper som måste styras, jämföras och avlasta varandra ekonomiskt.