[lemmings]

Vad finns det för tjänster på nätet där man kan dölja ägaren till en .se-domän och sedan peka domänen mot webhotellet man ligger på?

[eng3l]

Det får man inte göra enligt IIS regler, vi registrarer är skyldiga att sätta korrekt ägarinformation på domänerna vi registrerar.

[lemmings]

Hur är det med andra domäner än .se?

[eng3l]

Det är jätteolika beroende på vilken toppdomän det gäller. EU och NU visar tex inte ägarinformationen publikt i whois överhuvudtaget. På generiska namn (.com, .net, .org) brukar registraren tillhandahållen en "whois protection" tjänst som kostar runt en 50 lapp om året. Whois infromationen kan då se ut på detta sätt:

Registrant Contact:
   Whois Privacy Protection Service, Inc.
   Whois Agent ()

   Fax:
   PMB 368, 14150 NE 20th St - F1
   C/O xxxxxxx.com
   Bellevue, WA 98007
   US

[tartareandesire]

Vad är anledningen till att .se valt att gå emot strömmen? Det bör finnas någon orsak till detta?

[eng3l]

Ptja, tittar man på toppdomänlagen t.ex. så finns ju följande reglerat i den så frågan är om de har så stort val;

Register

6 § En domänadministratör skall föra ett register över
tilldelade domännamn under toppdomänen och löpande upprätta
säkerhetskopior av registeruppgifterna.

Registret skall innehålla

1. domännamnet,

2. namnet på domännamnsinnehavaren och dennes postadress,
telefonnummer och adress för elektronisk post,

3. namnet på den som tekniskt administrerar domännamnet och
dennes postadress, telefonnummer och adress för elektronisk
post,

4. uppgifter om de namnservrar som är knutna till domännamnet,
samt

5. övrig teknisk information som behövs för att administrera
domännamnet.

Uppgifterna i registret skall kunna hämtas utan avgift via
Internet.

Personuppgifter får dock göras tillgängliga på detta sätt
endast om den registrerade har samtyckt till det.

Domänadministratören är personuppgiftsansvarig för behandling
av personuppgifter i registret.

[tartareandesire]

Jo, men vad är motiveringen bakom lagen? Btw, är det bara jag som tycker att det här är ganska märkliga formuleringar?

Uppgifterna i registret skall kunna hämtas utan avgift via
Internet.

Personuppgifter får dock göras tillgängliga på detta sätt
endast om den registrerade har samtyckt till det.

Vad är egentligen poängen med ett framtvingat samtycke?

[eng3l]

Just det stycket har med PUL att göra, privatpersoners uppgifter döljs ju i whois (förrutom namnet) men om man vill och ger tillstånd så kan dessa visas.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av eng3l

Just det stycket har med PUL att göra, privatpersoners uppgifter döljs ju i whois (förrutom namnet) men om man vill och ger tillstånd så kan dessa visas.

Jo, jag förstod det, PUL är till största delen strunt i mitt tycke Tycker formuleringarna känns lite fel oavsett.

[lemmings]

Kan ingen utomstående få reda på vem som äger en .nu- och .eu-domän? Jag undrar samma sak om com- och net-domäner med whois protection.