[erdistfroh]

Hej.
Om jag hyr någon som gör kodarbete för mig t.ex. gör en modul till wordpress äger jag då alla rättigheter till den koden om det inte finns ett kontrakt eller liknanade som säger annat? Eller äger programmeraren koden om det inte finns ett kontrakt?

[BarateaU]

Den som betalar bör äga den?
Då "du" betalar för att den skall skapas så äger du den.

[Conny Westh]

Det är upphovsrättslagen som gäller om man inte har något uttryckligt avtal om annat.

Det innebär att den som skrivit koden äger alla rättigheter, dvs programmeraren/konsulten.

Det är en vida spridd missuppfattning att den som betalat konsulten skulle äga konsultens arbete, så är INTE fallet.

Det finns två typer av rättigheter, dels den ideella som aldrig kan överföras på annan. Det är det som gör att man aldrig kan hävda att Kalle har skrivit koden om det i verkligheten är Sven som gjort det. Jämför med en tavla av Picasso, det är alltid Picasso som ritat tavlan medan det kan vara Bill Gates som äger den.

Sen har vi den ekonomiska upphovsrätten, den som musikförlagen brukar slåss med fildelarna om, det är alltså rätten att ta betalt för användningen av det upphovsrättsliga verket. Denna del kan avtalas att den som betalat konsulten kan ha rätten till.

Men som sagt har man inget avtal så är det upphovsrättslagen som gäller och då måste konsultköparen förhandla med konsulten om rätten att använda verket för eget bruk, elelr rätten att vidaresälja verket. Det är som sagt flera olika saker man måste tänka på.

Om du däremot har en anställd som du betalar lön för att göra jobbet med programmeringen så är det arbetsgivaren som ägen den ekonomiska rätten till verket. Det finns dock regler i lagen som gör gällande att en anställd som gör saker som ligger utanför de normala arbetsuppgifterna eller som gör något exceptionellt viktigt för arbetsgivaren, så ska arbetsgivaren ändå betala en viss ersättning utöver lönen. Jag är dock inte riktigt hemma på beloppens nivåer här då det inte är så vanligt. Men jag läste om en snubbe som hade fått många miljoner av sig arbetsgivare efter en snilleblixt som gjorde att arbetsgivaren sparade miljontals kronor årligen.

[digiArt]

Ursprungligen postat av ConnyWesth

Om du däremot har en anställd som du betalar lön för att göra jobbet med programmeringen så är det arbetsgivaren som ägen den ekonomiska rätten till verket.

Detta regleras av anställningsavtalet

[studiox]

Ursprungligen postat av digiArt

Detta regleras av anställningsavtalet

Jag har inte sett något anställningsavtal som reglerat rätten till vad jag producerar. Det regleras väl i någon arbetsrätt?

[digiArt]

Ursprungligen postat av studiox

Jag har inte sett något anställningsavtal som reglerat rätten till vad jag producerar. Det regleras väl i någon arbetsrätt?

Jag får rätta mig själv lite grann där:

40 a § Upphovsrätten till ett datorprogram, som skapas av en arbetstagare som ett led i hans arbetsuppgifter eller efter instruktioner av arbetsgivaren, övergår till arbetsgivaren, såvida inte något annat har avtalats. Lag (1992:1687).

Så halvrätt hade jag, dispositiv lagtext...

[Ara]

Ursprungligen postat av studiox

Jag har inte sett något anställningsavtal som reglerat rätten till vad jag producerar. Det regleras väl i någon arbetsrätt?

Det står i mitt anställningsavtal att kod jag skriver på jobbet äger jobbet

[Gustav]

Ursprungligen postat av ConnyWesth

Det är upphovsrättslagen som gäller om man inte har något uttryckligt avtal om annat.

Det innebär att den som skrivit koden äger alla rättigheter, dvs programmeraren/konsulten.

Det är en vida spridd missuppfattning att den som betalat konsulten skulle äga konsultens arbete, så är INTE fallet.

Det finns två typer av rättigheter, dels den ideella som aldrig kan överföras på annan. Det är det som gör att man aldrig kan hävda att Kalle har skrivit koden om det i verkligheten är Sven som gjort det. Jämför med en tavla av Picasso, det är alltid Picasso som ritat tavlan medan det kan vara Bill Gates som äger den.

Sen har vi den ekonomiska upphovsrätten, den som musikförlagen brukar slåss med fildelarna om, det är alltså rätten att ta betalt för användningen av det upphovsrättsliga verket. Denna del kan avtalas att den som betalat konsulten kan ha rätten till.

Men som sagt har man inget avtal så är det upphovsrättslagen som gäller och då måste konsultköparen förhandla med konsulten om rätten att använda verket för eget bruk, elelr rätten att vidaresälja verket. Det är som sagt flera olika saker man måste tänka på.

Om du däremot har en anställd som du betalar lön för att göra jobbet med programmeringen så är det arbetsgivaren som ägen den ekonomiska rätten till verket. Det finns dock regler i lagen som gör gällande att en anställd som gör saker som ligger utanför de normala arbetsuppgifterna eller som gör något exceptionellt viktigt för arbetsgivaren, så ska arbetsgivaren ändå betala en viss ersättning utöver lönen. Jag är dock inte riktigt hemma på beloppens nivåer här då det inte är så vanligt. Men jag läste om en snubbe som hade fått många miljoner av sig arbetsgivare efter en snilleblixt som gjorde att arbetsgivaren sparade miljontals kronor årligen.

Jag är ingen expert i ämnet, så jag ifrågasätter inte det du skriver. Men lagen brukar vara utformad efter sedvänjor och moraluppfattningar bland vanligt folk. Jag tror att de flesta utgår ifrån att om de betalar för ett konsultarbete, så har de även rätt att använda det färdiga resultatet.

Är du säker på att det inte finns någonting i lagen som säger att en köpare i alla fall äger nyttjanderätten till det han betalar för? Jag vet som sagt inte vad lagen säger i det här fallet, men det skulle förvåna mig om lagen gick emot den allmänna uppfattningen i frågan... den brukar inte göra det. Normalt hade jag sagt att den dispositiva köplagen skulle vara skydd nog för köparen. Men den är förmodligen inte tillämplig här eftersom det rör sig om en tjänst.

Det här satte verkligen myror i huvudet på mig

[Conny Westh]

Ursprungligen postat av Gustav

Jag är ingen expert i ämnet, så jag ifrågasätter inte det du skriver. Men lagen brukar vara utformad efter sedvänjor och moraluppfattningar bland vanligt folk. Jag tror att de flesta utgår ifrån att om de betalar för ett konsultarbete, så har de även rätt att använda det färdiga resultatet.

Är du säker på att det inte finns någonting i lagen som säger att en köpare i alla fall äger nyttjanderätten till det han betalar för? Jag vet som sagt inte vad lagen säger i det här fallet, men det skulle förvåna mig om lagen gick emot den allmänna uppfattningen i frågan... den brukar inte göra det. Normalt hade jag sagt att den dispositiva köplagen skulle vara skydd nog för köparen. Men den är förmodligen inte tillämplig här eftersom det rör sig om en tjänst.

Det här satte verkligen myror i huvudet på mig

Det är det som är det "fina" med upphovsrättslagen att den går stick i stäv med vad "vanligt folk tycker" och gynnar upphovsmannen.

Det är därför en av flera viktiga anledningar att verkligen skriva ett skriftligt avtal vid konsultarbete, nu pratar vi INTE vad som gäller vid anställning utan avtalssituationen mellan företag. konsulten är ju normalt anställd hos leverantören och då är det det leverande företaget som har den ekonomiskaupphovsrätten, inte den anställde (även om den anställde har den idéella upphovsrätten).

Det brukar alltid stå just en sån text i de avtal jag skriver med mina kunder (och det står i de veanligaste avtalsmallarna jag har sett) att kunden har "en i tiden obegränsad nyttjanderätt för eget bruk". Omman inet har med det så får "i princip" inte kunden använda systemet man betalat konsulten att utveckla. det är dock få konsulter som av ren självbevarelsedrift skulle driva detta till sin spets, jag vet ingen som gjort det, men kollar man upp rättsfallen så kanske det finns....

[bivald]

Värt att poängtera här är att om du vill ha "exklusiv" kod (t.ex. att koden bara får användas till dig och att du sedan får sälja vidare den hur du vill) får du ofta också betala rätt bra för detta.

Som frilansare har du ofta bibliotek med funktioner som du tidigare skrivit som du använder till flera kunder vilket gör att du kan spara rätt mycket tid. Vill du ha exklusiva rättigheter tar du bort denna möjlighet och allt får skrivas från skratch.