[Björn]

respons på slide...

vad gillar ni min företagsslide?
http://www.hoglind.org/slide/

vad ser tacky ut.

[Lindahl]

Tycker att det layoutmässigt funkar, däremot är det ju en del grammatiska fel här och var som du måste fixa (särskrivningar, fel ord, svengelska, hur du hanterar kommatecken m.m.).

[Björn]

Originally posted by Baltiz@Feb 26 2005, 16:03
Tycker att det layoutmässigt funkar, däremot är det ju en del grammatiska fel här och var som du måste fixa (särskrivningar, fel ord, svengelska, hur du hanterar kommatecken m.m.).

ge gärna exempel så kan jag fixa det...

[jonny]

Borde det inte vara frågetecken istället för punkter på slutet exempelvis?

[Björn]

Originally posted by jonny@Feb 26 2005, 17:36
Borde det inte vara frågetecken istället för punkter på slutet exempelvis?

jo.. det ska jag ändra.

[Lindahl]

Japp, frågetecken som sagt,
Sen är det några småsaker:
felstavning sid3: ävergripande
sid4: där existerar standarder. Var då? Menar du 'det'?
sid5: 1996 var allt ok
sid5: kanske inte ett direkt fel, men synergieffekt brukar man väl skriva
sid5: ordet lägstanivå ser lite märkligt ut, betona på annat sätt än med mellanslag
sid6: Fokus
Vissa meningar har du delat på mitten och bara satt punkt mellan, eller i bästa fall kommatecken. Gäller framför allt sidan 7 och 8. I övrigt bör du nog ta bort hälften av kommatecknen, vilka får du komma på själv.
'Detta är copyright skyddat material': särskrivning

[Björn]

Japp, frågetecken som sagt,
>ska fixa
Sen är det några småsaker:
felstavning sid3: ävergripande
>fixat
sid4: där existerar standarder. Var då? Menar du 'det'?
> nej, jag menar där, det är helt ok svenska att skriva så.
sid5: 1996 var allt ok
ja, det är en rubrik avsedd att skapa undran
sid5: kanske inte ett direkt fel, men synergieffekt brukar man väl skriva
> man kan skriva så, men det ger sämre rytm i meningen,
sid5: ordet lägstanivå ser lite märkligt ut, betona på annat sätt än med mellanslag
>done
sid6: Fokus
Vissa meningar har du delat på mitten och bara satt punkt mellan, eller i bästa fall kommatecken. Gäller framför allt sidan 7 och 8. I övrigt bör du nog ta bort hälften av kommatecknen, vilka får du komma på själv.
> till viss del har du rätt, men många av dem är där för att skapa rytm i språket.
'Detta är copyright skyddat material': särskrivning
> ändrat

[Vinklubben]

Designen ser väl bra ut men för mycket corporate bullshit för att övertyga mig. För mycket svepande ordalag, för mycket floskler utan substans, dessutom saknas den röda tråden. Jag skulle varit mycket mer konkret, t.ex. kommunicera de verkliga fördelarna med användbarhet och tillgänglighet, inte bara introducera begreppen.

Till exempel:

Fördelar med tillgängliga webbplatser:
* Fler presumtiva kunder
* Bättre rykte hos funktionshindrade och deras familj och vänner
* Dessa användare är mer lojala än genomsnittet

Exemplifiera hela tiden utifrån affärsperspektivet oavsett om du pratar om webbstandarder eller storlek på webbsidor. Sedan skulle jag disponera presentationen annorlunda. Lagt upp det såhär:

1. Först en sida där du introducerar framtiden: "Sex/åtta/tio framgångsrecept för din webbplats" (ung. de ämnen du tar upp)
2. Presentera varje "recept" + avsluta med att ge konkreta affärsfördelar i punktform, ett recept per sida
3. Avsluta med själva processen, "hur genomför man detta?"

Du refererade till analys och use-cases. Visa vilken process du använder för att säkerställa ett bra resultat som möter affärs- och användarmål. Inga floskler, enkel svenska, inga förkortningar eller sånt. Typ: först gör vi en analys och definierar kraven, sedan tar vi fram prototyper, sedan användartestar vi, sedan justerar vi prototypen, sedan användartestar vi och justerar tills användarmål och affärsmål är uppnådda. Till sist implementerar vi. Eller vilken metod du nu använder.

[matteus]

fin fin

[Björn]

tack :)