[creoweb]

Hej!

Finns det nackdelar att länka till till en sajt som är spammad av Google likaså att ha en länk från denna sajt?

Antar det, men är ej riktigt säker....

/Jonas

[grazzy]

Att länka till den kan vara dåligt. Det betyder ju i googles ögon att du "stödjer" en dålig/spammig site.

[Davve]

Vad menas med att en sida är spammad av google?

[creoweb]

En sida som är spammar av Google innebär att man inte får ngn Pagerank eller att få vara med i deras db.

Som jag har fattat det iaf.

[grazzy]

Graylisted eller bannad är ordet du söker. Att länka till en site som är bannad av google är definitivt dåligt!

En länk från en sådan site räknas troligen inte alls men den skulle inte vägas in negativt för siten som blir länkad, isof skulle man te.x. kunna straffa sina konkurrenter.

[creoweb]

för att se om sajten är spammad så är väl enda möjligheten i PR-verktyget från Google, att detta visar grått.

Eller?

[Davve]

Men det är missvisande, det finns många sajter som är nyare än senaste PR uppdatering och därför inte har någon PR, behöver inte vara bannad.

[FredrikMH]

Originally posted by Davve@May 28 2005, 18:15
Men det är missvisande, det finns många sajter som är nyare än senaste PR uppdatering och därför inte har någon PR, behöver inte vara bannad.

ett tips kan vara att använda sig av http://www.archive.org/web/web.php och kontrollera om sidan funnits en längre tid. Då borde den även ha en PR.

[creoweb]

Men det är missvisande, det finns många sajter som är nyare än senaste PR uppdatering och därför inte har någon PR, behöver inte vara bannad.

Det jag menade Davve var:
En ny sajt får automatiskt 0 i PR, men det lilla fältet i PR-verktyget är vitt.
En sajt som är bannad får därmed fältet grått.

Hänger du med Davve?


Vad jag vet så är det enda sättet att se om sajten är bannad eller ej.

[Anders]

Men fältet blir bara vitt sedan Google spindlat sidan första gången, är det inte så?