[creoweb]

Har letat efter svaret här i forumet men hittar inget....

Enkelt:

Om en sajt säljer produkter via en viss en domän (domän A) som man marknadsför sig via. Sen köper man en ytterliggare domän med tillhörande webhotell, lägger upp exakt samma material på denna sajt som på domän A.

Ur SEO-synpunkt:
Vad händer? Strider detta mot några regler i googles ögon?
Possitivt, negativt?
Kan detta bidra till bättre träff vid en sökning?

/Jonas

[Rasmus]

Vad jag har förstått så kommer google bara att visa en av dessa två sidor.

[creoweb]

Tror du.... Domänerna har ju helt olika domännamn?

Prio 1 vid en sökning är ju domännamnet.....

[Yepp]

Har själv varit med om en liknande grej, som kanske kan ge dig viss hjälp till ett svar.
Hade tidigare en webbplats på en server - valde att därefter registrera ett nytt webbhotell och helt enkelt lägga upp exakt samma sida igen. Den andra sidan låg kvar (och ligger fortfarande kvar) men uppdaterades inte, den nya är i princip identisk - men med uppdateringar och ny information.
Google listar upp båda sidorna, och vid ett antal sökningar dyker de upp efter varandra - generellt sett har dock den äldre versionen trillat ner i jämförelse med den nya. I vissa enstaka fall dyker dock den äldre sidan upp före, bl.a. via MSN sök...

[creoweb]

Man borde ju få båda sajterna efter varandra typ, eller iaf på bra placeringar om man "sköter" och uppdaterar båda sajterna. Så båda är aktuella.

/Jonas

[creoweb]

Har nu fått reda på att detta är en negatv effekt eftersom man riskrera att hamna i Googles duplicate content filter.

/Jonas

[Robert]

Ja, annars så skulle man, om man tex låg 1:a på ett sökord, spegla sin site till flera domäner och därmed få plats 1,2,3,4,5... etc...och driva bort alla andra... =)

[Nick - AGAIG]

Det är också min erfarenhet att man riskerar att fastna i googles duplicate content filter. Dock, google har inte legat långt framme när det gäller att stänga ute sidor som av olika anledingar anklagas för spamming, även värre en detta. Problemet med duplicate content filtret är ju att fler och fler sidor blir dynamiska, och tex. shopping sidor kan var helt identiska förutom enstaka ord.

En annan erfarenhet av duplicate content filter var att den gamla sidan skulle listas före, även om kopian har fler inkommande länkar, bättre domännamn, fler och bättre interna länkar, etc,. Detta av den anledningen att en klar kopia inte skulle listas före orginalet.

En sida som ligger 1:a och 2:a på ett populärt sökord har nog inte fastnat i filtret.... Personligen tror jag googl ligger lågt med detta tills man har fått bukt med värre problem. Det spammas som aldrig förr, och google får hundratals spamm anmälningar dagligen, men har ändå svårt att ta i tu med dem.

Tyvärr är google mycket hemliga med vad de gör, har gjort, och vad de tänker göra!

Niclas