[droil]

Tjena,

Har lite funderingar kring vad som anses som juridiskt bindande vid ingående av avtal online. Det handlar om när en uppdragsgivare sluter ett avtal med en frilansare för ett uppdrag.

Vad krävs för att detta ska vara juridiskt bindande? Räcker det med en checkbox "Jag godkänner avtalet" hos båda parter och sen lagra detta i databas, eller krävs det mer i form av e-legitimation?

[digiArt]

Det finns väldigt få krav på skriftlighet vid avtals slutande i Sverige. I slutändan handlar det mest om bevisbörda om vad som överenskommits. Muntliga avtal gäller, e-leg är inte mer bevisande än en checkbox.

Förmodligen kan det ställas frågetecken om förvanskande av den data som lagras eftersom en checkbox blir ett bitvärde i en databas som lätt kan justeras av den eller de som har tillgång till databasen.

Vad ligger till grund för din frågeställning?

[droil]

Originally posted by digiArt@Jul 12 2009, 15:23
Det finns väldigt få krav på skriftlighet vid avtals slutande i Sverige. I slutändan handlar det mest om bevisbörda om vad som överenskommits. Muntliga avtal gäller, e-leg är inte mer bevisande än en checkbox.
Förmodligen kan det ställas frågetecken om förvanskande av den data som lagras eftersom en checkbox blir ett bitvärde i en databas som lätt kan justeras av den eller de som har tillgång till databasen.
Vad ligger till grund för din frågeställning?

Skickar pm.

[Conny Westh]

Originally posted by digiArt@Jul 12 2009, 14:23
Det finns väldigt få krav på skriftlighet vid avtals slutande i Sverige. I slutändan handlar det mest om bevisbörda om vad som överenskommits. Muntliga avtal gäller, e-leg är inte mer bevisande än en checkbox.

Förmodligen kan det ställas frågetecken om förvanskande av den data som lagras eftersom en checkbox blir ett bitvärde i en databas som lätt kan justeras av den eller de som har tillgång till databasen.

Vad ligger till grund för din frågeställning?

Visst, ett muntligt atal gäller rent juridiskt precis som ett undertecknat på papper eller med e-signatur. Men det är upp till den som hävdar att ett avtal har ingåtts att bevisa att så är fallet. Det är hopplöst omöjligt att bevisa ett muntligt avtal.

Ett avtal där det enbart krävs ett klick i en checkbox är precis lika svårt att bevisa som ett muntligt avtal. Vad är det som säger att du vet med vem du ingår avtalet? Det kan likaväl vara du själv som klickar i detta för att kunna hävda att någon har ingått avtal med dig.

[tartareandesire]

Exakt, det handlar mestadels om vad som kan bevisas och jag tycker nog allt att undertecknade skriftliga avtal är det absolut bästa alternativet. Kryssrutor, radioknappar och liknande är i princip värdelöst när det gäller viktigare avtal.

[Xamda]

Med tanke på hur ohederliga folk är i vissa fall så är jag tyvärr benägen att hålla med Conny, Tartareandesire och Digiart - även om det är helt i sin ordning med muntliga avtal så är det förbaskat svårt att bevisa när det blir en tvist.

Orkar man engagera sig kan man naturligtvis höja säkerheten på de elektroniska avtalen genom bankid eller motsvarande, men det är inte lätt idagens läge och det är nog också ganska dyrt.

Jag ser fram emot när det finns en internationell id-standard som kan användas för att ingå avtal vid behov. Det vore tekniskt sätt simpelt att ta fram coh införa, men än så länge får vi nog leva med vanliga skriftliga avtal i de fall där vi talar om lite större ekonomiska värden.