[Mats]

Fick nys av en kollega att Lastbryggan var omnämd i en artikel på ett negativt sätt.
Läs här. Nästan längst ner på sidan där det står information om Himmelriket står även Lastbryggan omnämd.

Blev ju naturligtvis skogstokig att över huvudtaget nämnas ihop med den typen av artikel och mejlade sajtägaren direkt.

Mejl 1 inkl. svar
Hej.
Jag hittade en ren felaktighet på er sida och den finns här
www. screentan.org/content/view/36

Där kan man läsa längst ner under Himmelriket att "Länk från webbplatsen
Lastbryggan, som bl a sysslar med on-line försäljning av porrfilm."

Jag vet inte vart ni har fått den informationen från men hur som helst är den
felaktig. Lastbryggan har aldrig och kommer aldrig att länka till några andra
sidor.

Vänligen korrigera detta omgående då jag inte vill förknippas med skojare av
denna typen.

Bästa hälsningar Mats på Lastbrygan

Nedanstående svar kom efter nån timme
Hej Mats

Länken hittades under research inför artikeln. Att den saknas i dagsläget gör
påverkar inte innehållet i gamla artiklar.

Vill du gå i genmäle gör du det via forumet
www. screentan.org/pgpBB2
(registrera dig som medlem, logga in och skapa nytt inlägg i "Screentan i
fokus")

Jag kommer att besvara genmäle & kritiken där.


Vänligen

/Mårten Wallin

Mejl 2 från mig
Hej igen.
Jag har ingen större lust att ha någon diskussion om något som ni har gjort
fel, det har aldrig funnits någon länk till Himmelriket på Lastbryggan, jag
har drivit sajten i 10 år och aldrig haft med dom att göra. Skulle vara
mycket intressant att veta vart i har hittat den under er research.

Eftersom jag är 100% säker på att så är fallet så accepterar jag inte att
det ligger kvar även om det är en gammal artikel och inte gäller mitt
företag över huvud taget. Vänligen ta bort raderna om Lastbryggan omgående.

Bifogar länkar till Webarchive nedan så att du kan se att er research är
felaktig.
Lastbryggan.se web.archive.org/web/*/http://www.lastbryggan.se
Lastbryggan.com web.archive.org/web/*/http://www.lastbryggan.com

Slå mig gärna en signal om det ärnågot annat som är oklart.

Bästa hälsningar Mats på Lastbryggan

Svar:
Hej

Har jag din tillåtelse att publicera dina två mail tillsammans med min
kommentar och en länk till en sajt som sysslar med arkivering av webbsidor?

/Mårten Wallin
Slut

Har en känsla av att dom inte kommer att ändra på detta utan "strid" från min sida och det skall dom få kan jag lova...

Hur skall jag svara på senaste mejlet ang att han vill publicera mina två mejl?
Kan jag kräva att dom skall kunna visa vart dom har fått materialet ifrån?

Jag vet att det är mycket prestige från min sida men jag vill inte förknippas med denna typ av artiklar.

// Mats

[Mario]

Jag ser inte varför han vill publicera dina mail, jag skulle nog frågat varför men förmodligen svarat nej, det vore ju nästan samma sak som att diskutera på forumet, som du avböjde.

Gå vidare juridiskt om personen inte ändrar den falska faktan, lycka till!

[Per]

Jag skulle nog chansa och ringa till b-one.nu. Det är trots allt de som upplåter utrymme.

Men jag inväntar Johan G:s svar, där brukar det finnas koll på lagrum.

[Marcus]

Mitt förslag:

Ta kontakt med ditt juridiska ombud och skriv ihop ett anförande som skickas brevledes till webmastern samt eventuellt hans ISP. Svärtar han ogrundat ner ditt företags namn kan du gå vidare med ärendet ytterligare den juridiska vägen och bör antagligen också göra det om han inte ger med sig. Du kan också upplysa honom vilka vägar du är beredd att gå och vilket ansvar som föreligger honom.

Se till att det sköts proffsigt och bokför all kommunikation er emellan.

[Johan G]

Sätt dit dem de verkar inte seriösa...

1. Kontakat Webhotell och ev operatör som de har för sin uppkoppling bifoga mail & artikel gärna bevis på att länken inte förekommit.

2. Skriv till dem att de omedelbart plockar bort ditt företagsnamn i sina artiklar då det inte finns någon grund för påståendet i artikeln, om ditt företagsnamn ej plockas bort samt dementi om uppgiften publiceras, kommer ärendet att få rättsliga följder enligt 5 kap Brb

3 anmäl ev hos Allmänhetens Pressombudsman, PO, och Pressens Opinionsnämnd, PON.
PON's hemsida Här
Anmälningsblankett Här bifoga mail och artikel, gärna bevis på att länken inte förekommit.

Eftersom de åberopar att PUL inte gäller och sajten är en tidning, där kontakt info i vart fall är väldigt svårfunnet om man inte vill ha det via nätet, seriöst...

[Mats]

Min fundering...
Jag svarar på hans mejl att jag inte accepterar att han publicerar mina mejl med "egen" kommentar och att jag inte är intresserad av mer mejlande fram och tillbaka.

Är det så att texten inte försvinner omgående så kommer jag att gå vidare med detta till alla dom förslagen Johan kom med, låter det vettigt?

// Mats

[Johan G]

Originally posted by Mats@Sep 8 2004, 21:03
Min fundering...
Jag svarar på hans mejl att jag inte accepterar att han publicerar mina mejl med "egen" kommentar och att jag inte är intresserad av mer mejlande fram och tillbaka.

Är det så att texten inte försvinner omgående så kommer jag att gå vidare med detta till alla dom förslagen Johan kom med, låter det vettigt?

// Mats

Ja
Vill du ha tips på en bra Advokat i skadeståndsrätt så pm'a, men skriv själv först lite onödigt med den kostnaden så här tidigt...

[Mats]

Ja
Vill du ha tips på en bra Advokat i skadeståndsrätt så pm'a, men skriv själv först lite onödigt med den kostnaden så här tidigt...

Jag har redan en bra advokat.

Tack för hjälpen så länge, jag återkommer med mitt mejl och hans svar så fort jag fått det.
//Mats

[Robert]

Anledningen till att han frågar om han får visa dina "nekande" mail tillsammans med en länk till en sida som arkiverar gammalt site-material är antagligen för att han tror att han har, eller tror sig ha, bevis på att han har rätt; kanske bara för att misskreditera dig eller något liknande. Varför vill man annars publicera kritik riktad till sig själv/researchern?

Kan påpeka att jag definitivt tror på vad du Mats säger, men det verkar ju som om han har "något" att visa upp iaf. Mystiskt!

[Mats]

Anledningen till att han frågar om han får visa dina "nekande" mail tillsammans med en länk till en sida som arkiverar gammalt site-material är antagligen för att han tror att han har, eller tror sig ha, bevis på att han har rätt; kanske bara för att misskreditera dig eller något liknande. Varför vill man annars publicera kritik riktad till sig själv/researchern?

Kan påpeka att jag definitivt tror på vad du Mats säger, men det verkar ju som om han har "något" att visa upp iaf. Mystiskt!

Hmmm, poäng till dig, fick bli ett snällt mejl till innan jag blåser på för fullt.


Svar:
Nej, jag vill inte ha någon mer publicitet, däremot är jag personligen intresserad av din kommentar och den där länken som sysslar med arkivering av websidor som du skrev om. Är det så att du kan bevisa att jag har fel så skall jag villigt be dig om ursäkt.
// Mats

// Mats