[tartareandesire]

En lagrådsremiss har presenterats med syftet att införa en språklag i Sverige som fastställer svenskan som samhällets gemensamma språk. "Det allmänna föreslås ha ett särskilt ansvar för att svenskan används och utvecklas" sägs det bland annat.

Vidare sägs:

Finska, jiddisch, meänkieli, romani chib och samiska ska vara nationella minoritetsspråk och det allmänna ska ha ett särskilt ansvar för att skydda och främja även dessa språk liksom det svenska teckenspråket.

Jag har svårt att förstå varför finska och jiddisch ska främjas särskilt och inte t.ex. engelska eller arabiska? Ser inte någon poäng med att ha lösa formuleringar som dessa i en lag. Ska man främja bevarandet av kulturen så går det inte att separera språket som sådant anser jag....

[Alto]

Jaha där ser man :blink:

[emilv]

Detta är alltså ett lagstadgande av det som hittills varit praxis? I så fall finns det ju inte så mycket att tycka om förslaget.

[tartareandesire]

Originally posted by emilv@Feb 19 2009, 20:02
Detta är alltså ett lagstadgande av det som hittills varit praxis? I så fall finns det ju inte så mycket att tycka om förslaget.

Tycker man något om praxis så kan man väl tycka något även om lagförslaget? =) Jag håller med dig men att lagstadga om något sådant först nu känns lite märkligt. Det är stor skillnad på praxis och faktiskt lag i min mening. Lagen kan utnyttjas på ett helt annat sätt om man inte är noga med den.

[emilv]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Tycker man något om praxis så kan man väl tycka något även om lagförslaget? =) Jag håller med dig men att lagstadga om något sådant först nu känns lite märkligt. Det är stor skillnad på praxis och faktiskt lag i min mening. Lagen kan utnyttjas på ett helt annat sätt om man inte är noga med den.

Okej, jag överdrev kanske lite. Själva lagstadgandet kan vara intressant på lång sikt även om innehållet i lagen som förslaget verkar se ut inte förändrar speciellt mycket just nu.
Fördelar som jag ser med att få denna praxis till lag:
* Alla kan enas om vad som gäller officiellt
* Förändringar blir lättare att genomföra då de ändras centralt och alla andra måste rätta sig efter det. När något är praxis så kan det vara svårt att förändra inställningen hos folk eftersom ingen riktigt kan ta första steget
Invändningar:
* Det blir mycket märkligt att eventuellt diskriminera vissa medborgare. Rätten till tolk i kontakten med myndigheter kommer säkert att finnas kvar ändå men det är ändå värt att tänka på detta.
* Detta kanske inte ens är en fråga som styrs effektivt centralt?

För mig är det här ingen viktig fråga egentligen eftersom jag tycker det är fortsatt viktigt att man får hjälp av tolk i kontakten med myndigheter och att modersmål lärs ut i skolan. Inget av detta förändras av lagförslaget.

[klein]

Ursprungligen postat av emilv

Okej, jag överdrev kanske lite. Själva lagstadgandet kan vara intressant på lång sikt även om innehållet i lagen som förslaget verkar se ut inte förändrar speciellt mycket just nu.
Fördelar som jag ser med att få denna praxis till lag:
* Alla kan enas om vad som gäller officiellt
* Förändringar blir lättare att genomföra då de ändras centralt och alla andra måste rätta sig efter det. När något är praxis så kan det vara svårt att förändra inställningen hos folk eftersom ingen riktigt kan ta första steget
Invändningar:
* Det blir mycket märkligt att eventuellt diskriminera vissa medborgare. Rätten till tolk i kontakten med myndigheter kommer säkert att finnas kvar ändå men det är ändå värt att tänka på detta.
* Detta kanske inte ens är en fråga som styrs effektivt centralt?

För mig är det här ingen viktig fråga egentligen eftersom jag tycker det är fortsatt viktigt att man får hjälp av tolk i kontakten med myndigheter och att modersmål lärs ut i skolan. Inget av detta förändras av lagförslaget.

Bästa vore att på långsikt ( 50 till 100 år ) avskaffa Svenska språket och gå över till Engelska. Det är bara fånigt att vi skall isolera oss längst uppe i norden med eget språk.

[WebboT]

Ursprungligen postat av klein

Bästa vore att på långsikt ( 50 till 100 år ) avskaffa Svenska språket och gå över till Engelska. Det är bara fånigt att vi skall isolera oss längst uppe i norden med eget språk.

Det ligger nog närmare till hands att världen pratar mandarin om 100-150 år.
c;a 1.5 miljard har mandarin som första språk till skillnad mot engelskan som har runt 400 miljoner.
Så det är runt 6.3 miljarder tillsammans med sverige som "isolerat" sig.

[Onkelborg]

Vi orkar inte bry oss om mandarin Dessutom är steget svenska => engelska betydligt kortare än steget svenska => mandarin, samt att engelska är ett språk vi har större nytta av än mandarin i nuläget. (Visst, kina expanderar, men kina är inte direkt våran granne)

[hubbert]

Det är just det där med nuläget ja. Förr var latin det språk som användes i Sverige i stor utsträckning (av de som kunde skriva och läsa), sedan har vi haft franska och tyska som extra språk här.
Det är först efter andra världskriget som engelskan kom in i Sverige.
Med andra ord runt 60 år. Att då sia om vad hur det kommer se ut om 50 år framåt avseende språk är helt omöjligt.
Vad är det som säger att det språket kommer vara stort år 2109?

Det är bara att titta hur det sett ut tidigare i historien.

[kw_wasabi]

Originally posted by klein@Feb 25 2009, 20:14
Bästa vore att på långsikt ( 50 till 100 år ) avskaffa Svenska språket och gå över till Engelska. Det är bara fånigt att vi skall isolera oss längst uppe i norden med eget språk.

Och hur "avskaffar" man det svenska språket? Gör vi engelska till officiellt språk i Sverige så krävs det ju ändå att människorna börjar prata det till vardags.