[oddholst]

http://www.idg.se/2.1085/1.190469/pr...i-nyckelstater

Hur svårt kan det vara att göra en säker och pålitlig maskin för avläggande av röster?
Jag får intrycket av att det är några ganska inkompetenta personer utan riktigt kvalitetstänkande som konstruerar dessa maskiner. Klåpare med andra ord.


Edit: Varför går det inte att lägga in den som länk?

[Avamia]

Har IDG lagt ut artikelskrivandet på mycket billigare journalister i Kina? "e-röstningen" blev "e-löstningen"

Det var väl förmodligen Microsoft som stod för maskinerna Det brukar bli fel då.

[christian@eventkoll]

Edit: Varför går det inte att lägga in den som länk?

Du måste ha skrivit 100 inlägg för att kunna göra länkar...

[magic]

Originally posted by oddholst@Nov 5 2008, 13:23
http://www.idg.se/2.1085/1.190469/problem-...-i-nyckelstater
Hur svårt kan det vara att göra en säker och pålitlig maskin för avläggande av röster?
Jag får intrycket av att det är några ganska inkompetenta personer utan riktigt kvalitetstänkande som konstruerar dessa maskiner. Klåpare med andra ord.

Det var väll i dessa stater (Florida, Ohio,) där det var jämnt i förra valet och Bush lyckades vinna. Detta trots att valundersökningarna som gjordes på var femte person som röstade visade att Han skulle förlora med 12%. Det konstiga var att röstningsmaskinerna fungerade sämre i vissa områden och allt fungerade bra i republikanska områden. När samma "exit polls" visade fel i vitryska valet så skrek världens media "valfusk". Demokraterna ville inte gå till domstolen igen eftersom samma domstol gett Bush segern i Florida valet innan.. Valmaskiner som bara lägger ihop 1+1 utan att skriva ut en pappers kopia eller logga rösterna på något annat sett, är perfekta för "vote flipping".

[Thir13teen]

Ursprungligen postat av magic

Det var väll i dessa stater (Florida, Ohio,) där det var jämnt i förra valet och Bush lyckades vinna. Detta trots att valundersökningarna som gjordes på var femte person som röstade visade att Han skulle förlora med 12%. Det konstiga var att röstningsmaskinerna fungerade sämre i vissa områden och allt fungerade bra i republikanska områden. När samma "exit polls" visade fel i vitryska valet så skrek världens media "valfusk". Demokraterna ville inte gå till domstolen igen eftersom samma domstol gett Bush segern i Florida valet innan.. Valmaskiner som bara lägger ihop 1+1 utan att skriva ut en pappers kopia eller logga rösterna på något annat sett, är perfekta för "vote flipping".

Visst är det så. Det är HELT otroligt att det inte blivit mer uppmärksammat, jag fattar ej.

[WebboT]

Meningslös artikel som försöker ge sken av att utgngången av valet kunde blivit annorlunda om några röstningsmaskiner hade fungerat bättre.

För det första så hade det inte spelat nån roll om McCain vunnit de 4 delstarena Florida, Ohio, Pennsylvania och Virginia som har totalt 81 electorial votes. McCain hade behövt de 81 plus ytterligare 26 för att vinna. Vilket var en omöjlighet i detta valet.
Nä, i detta valet har man inget för att vara konspiratoriskt lagd.
Obama krossade nämligen McCain. Som tur var.

[Magnus_A]

Det går framåt med röstfuskandet.
John F Kennedy fick massor med röster av kor(!) som registrerats som röstande. (valboskap?)
Harpo Marx berättar i sina memoarer hur hans far, som var analfabet, kunde rösta fem gånger i rad på valdagen i slutet av förrförra seklet (familjen Marx - inte Karl - var släkt med demokratiska politiker i New York).
Nu röstfuskar man tidsenligt med datorer.

[oddholst]

Originally posted by christian@eventkoll@Nov 5 2008, 14:44

Du måste ha skrivit 100 inlägg för att kunna göra länkar...

Rackarns.. 17 kvar.. eller 16 med detta...

[gummianka]

Det här valet var väl ganska klockrent, även om bristande säkerhet när det gäller valsystem självklart är allvarligt-
Om valet 2000 har det ju gjorts en ganska okej film "Recount" som visar på dom ganska allvarliga brister som fanns, inte minst med tanke på att året var 2000, och man anser sig vara världens främsta nation...