[JonathanJames]

För drygt tio år sedan rasade Lenas värld när hon fick reda på att hennes dotter hade insjuknat i en hjärntumör. Hon och hennes man var sjukskrivna i omgångar och all fokus låg på att dottern skulle överleva.
- Energin gick åt till att ta nästa andetag. Att betala sina räkningar var inget vi prioriterade, berättar Lena och suckar tungt.
...
För att bli av med skulderna bestämde familjen att de skulle flytta till ett mindre och billigare hus. Deras nuvarande villa har värderats till 1,2 miljoner och mellanskillnaden skulle med råge räcka till att betala av alla skulder.
...
Trots att de hade en bank som beviljat lån, en borgenär och dessutom lovat föreningen ett års förskottsbetalning blev de nekade medlemskap. Den 1 juli skickade Lena ett brev till bostadsrättsföreningen Månkarbohus där hon bad om att få beslutet skriftligt med motivering. En vecka senare fick hon tillbaka ett standardformulär med ett kryss i rutan för "medlemskap beviljas ej". Någon skriftlig orsak såg hon aldrig röken av.
...
Föreningens ordförande Bertil Qvarfordt har nu uppgett att betalningsanmärkningarna är den enda orsaken till att familjen inte godkänns som medlemmar, men han vill inte kommentera ärendet i övrigt.

:angry:

http://www2.unt.se/avd/1,1826,MC=3-AV_ID=779250,00.html

Ingen aning vilken familj det handlar om men förutsatt att det UNT skrivit stämmer och att det inte finns några andra "dolda" omständigheter som gör att Bertil agerar som han gör så BORDE familjen beredas tillträde till BRF:en! Enda sättet att förändra situationen är att sätta press på styrelsen. Någon som har några idéer hur man kan hjälpa familjen?

Info om BRF:en :
Riksbyggens Bostadsrättsförening Månkarbohus nr 1
Org.nummer: 716422-3336
Växel: 018-189700

BESÖKSADRESS
Drottningg. 10
753 10 Uppsala
Uppsala län

UTDELNINGSADRESS
Box 1914
751 49 Uppsala
Uppsala län

Ytterligare en styrelsemedlem: Britt Marianne Dellestrand

[christofer_a]

Låter helt rätt att en förening skall kunna neka folk som inte betalar sina räkningar i tid att få bo där.

[pokerstjärna]

I det här landet klassas man som kriminell så fort man har en sketen betalningsanmärkning.

[JonathanJames]

Christofer_a: Tror det är bättre att ställa sig frågan, varför nekas man ofta att teckna abonnemang, ta lån osv om man har betalningsanmärkning? Jo för att betalningsanmärkningar är tänkta att ge en tidig signal om försämrad eller obefintlig betalningsförmåga. Däremot kan man sen titta på vad det är för typ av betalningsanmärkning och under vilka omständigheter denna uppkommit. Håller du inte med? Spelar väl viss roll om man missat att betala tullavgift i Stockholm eller om man trots inkomst struntat i att betala mobilräkning?

Att man har juridiskt stöd att göra något betyder inte att det alltid är lämpligt eller nödvändigt att nyttja det juridiska stöd man har?

En cancerdrabbad familj som genomgått otrolig tragedi och missat betala räkningarna under denna period men som ändå kan visa på betalningsförmåga borde få tillträde tycker jag. Betalningsförmåga finns, naturliga förklaringar till den ekonomiska situationen finns.

Men utveckla gärna varför du tycker som du tycker?

[pokerstjärna]

Originally posted by JonathanJames@Jul 25 2008, 10:48


En cancerdrabbad familj som genomgått otrolig tragedi och missat betala räkningarna under denna period men som ändå kan visa på betalningsförmåga borde få tillträde tycker jag. Betalningsförmåga finns, naturliga förklaringar till den ekonomiska situationen finns.

Ínstämmer med dig.
Kan dra ett exempel på ett dilemma dock ej med betalninganmärkningar att göra.

Min farbror miste sin 39-åriga fru för tre år sedan i cancer.
De hade extremt jobbigt och då hon låg på dödsbädden hade han inte bara hushållet och sitt jobb att ta hand om utan två döttrar.
Han hade en stabil ekonomi men just den veckan var katastrofal, ha glömde att betala i livsförsäkringspremien som de har betalat i nästan 14år.
Han förklarade läget, men icke sa herr nicka på folksam.
Ni missade betalningspåminnelsen också och har inte rätt till en krona.

[JonathanJames]

Kom just på att man har rätt att få medlemsskapet i bostadsrättsförmedlingen prövad av hyresnämnden. Ja jag skrev rätt, hyresnämnden. Om synnerliga skäl finns kan man bevilja tillträde till bostadsrättsföreningen trots att styrelsen avslagit ansökan.

2 kap. 10 § BRL
http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19910614.HTM#K2P10

[Westman]

Hmm, det är upp till föreningens medlemmar att avgöra om det vill göra avsteg från de krav som de har satt upp för nya medlemmar och jag tycker faktiskt att det är fel att som utomstående sätta press på föreningen av två stora skäl: 1. det är enbart deras ensak (vilket kan prövas enl. ovan). 2. Den berörda familjen gagnas nog inte av att flytta in i en brf som från början sagt nej och endast sagt ja pga. yttre påverkan. Vilken otroligt dålig start för grannsämjan det skulle bli.

Visst är det beklagligt att folk hamnar i kläm men det här är väl ändå en skitsak i jämförelse med mycket annat. Det finns ju dessutom fler ställen att bo på än just i den brf:en, ställen som utan tvekan skulle acceptera deras ansökan.

Sen är det som pokerstjärna påpekar ett samhällsproblem som vi har skapat med betalningsanmärkningarna. Man blir mer eller mindre satt i utkanten av samhället, inte olikt kriminella, för något som kan vara en skitsak som t.ex. en dispyt med ett p-bolag. Jag kan hyra dyra byggmaskiner utan kontroll, men inte en videofilm. Jag säger då det...

[JonathanJames]

pokerstjärna: Ruttet! En del bra försäkringsbolag brukar annars vara rätt resonliga. Länsförsäkringar är ett riktigt bra försäkringsbolag i.m.o. Har ALDRIG haft problem med att få ersättning av dem.

Däremot ska man passa sig för IF Skadeförsäkringar, har själv haft stora problem med dem och flera vänner med mig.

[Helix]

Det är idag väldigt svårt för en bostadsrättsföreningar att kosta ut en ägare om denna inte betalar sina hyror. Vissa föreningar får kämpa med sådana ägare i flera år och under den tiden inte får in en hyra.

Tycker det är trist för familjen, men samtidigt så måste andra också kunna skydda sig och har man betalningsanmärkningar får man också förstå den andra sidan. Styrelsen har faktiskt en skyldig gentemot de andra ägarna.

Sedan står det inte i vilken utsträckning de har betalningsanmärkningar, samt det är omöjligt för en styrelse att veta varför den/de har uppkommit.

Själv tycker jag synd om familjen, då jag även haft nära bekanta i just samma sjukdomssituation, men anser inte att det är en orsak för att man inte betalade sina räkningar ...

[JonathanJames]

Westman: Du har en poäng i det du säger, men en del bryr sig mer om familjens situation än om grannsämjan. I detta fall kan vi väl vara överens om att det är ett hyfsat orimlig beslut som bostadsrättsföreningen under omständigheterna fattat. Med tanke på dessa omständigheter och med tanke på styrelseordförandens agerande kan man gissa sig till att det handlar mer om obstinat beslutsfattande än välgrundat och rimligt sådant.