[jonny]

Två personer som via ett företag spammat i stor skala döms att betala rekordskadeståndet 230 miljoner dollar, motsvarande 1,4 miljarder kronor till Myspace.

Skickade skräpmejl - får betala 1,4 miljarder kronor

[tartareandesire]

Hur mycket jag än ogillar spam så anser jag nog att det är en alltför hård dom. Visserligen vet jag inget om de bägge herrarnas ekonomi men det känns som en väl tilltagen summa. Ett straff måste ju stå i proportion till den skada man tillfogar individer eller samhället och det gör det knappast i det här fallet.... Det handlar snarare om ett storföretag som vill statuera exempel.

[Alpha]

Hehe, det kanske låter lite överdrivet för ett sånt brott som..

" maila jätte mycket till folk som inte vill ha e-post"

Men, fatta så många som blivit frusterade/irriterade på att man fått massa penis-mails som man inte viljat ha. Det har nog sammanlagt kostat alla människor flera år att hålla på med radering och filtering av sånt skit..

Lite överdrivet skadestånd kanske, men fortfarande är det ett ganska bra sätt att få folk att sluta spamma, pga riskerna..

[Timofey]

Originally posted by Alper@May 14 2008, 13:43
... Men, fatta så många som blivit frusterade/irriterade på att man fått massa penis-mails som man inte viljat ha. Det har nog sammanlagt kostat alla människor flera år att hålla på med radering och filtering av sånt skit..

... du glömde vad (dumt) folk har betalat för produkterna de köpt via spam (för om det inte lönade sig att göra sådana utskick så hade de inte existerat).

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av alltinggratis

... du glömde vad (dumt) folk har betalat för produkterna de köpt via spam (för om det inte lönade sig att göra sådana utskick så hade de inte existerat).

Däri ligger ju knappast brottet. Hur nedlåtande en del än vill vara gentemot vissa andra individer så får man ju ändå utgå från att man vill ha den produkt man köper....

En äldre österrikare som gjort sig känd nyligen har begått brott som de flesta skulle se som långt värre kommer att få betala ett skadestånd som är en minimal bråkdel av denna summa.

[patrikweb]

USA det säger väl allt, frågan är vem som är mer skadad. Den som döms till något straff eller domaren som ställer miljardskadestånd eller dömmar antal hundra år fängelse?

[Timofey]

Originally posted by tartareandesire@May 14 2008, 13:56
Däri ligger ju knappast brottet. Hur nedlåtande en del än vill vara gentemot vissa andra individer så får man ju ändå utgå från att man vill ha den produkt man köper....

Jag menade inte att brottet ligger i det, men det är en av sakerna som skadeståndet kan bero på (att man kan ha tjänat stora summor på spam).

[tartareandesire]

Originally posted by patrikweb@May 14 2008, 15:08
USA det säger väl allt, frågan är vem som är mer skadad. Den som döms till något straff eller domaren som ställer miljardskadestånd eller dömmar antal hundra år fängelse?

För en gångs skull håller jag med dig B)

[clonix]

Nu kommer jag inte åt artikeln men jag kan tänka mig att dessa herrar har skickat
x antal MILJARDER spam.... i Veckan?

Proffs-spammare som det verkar vara har resurser att pumpa ut flera hundra miljoner
mail varje dygn.....

så tänker man efter så inser man snabbt att skadorna blir ofantligt stora!
Så jag tycker att straffet är åt h-vete för klent...

[Karman]

Äsch, det är bara en siffra. En siffra som inte kommer att omvandlas till cash.