[Internet Sweden]

.MOBI är en av de yngsta toppdomänerna och tilltron till .mobi verkar i nuläget hamnat i två läger
- endera tror man fullt på .mobi eller inte alls. Förespråkarna ser denna TLD bli #2 efter .com.

.mobi är TLDn som riktar in sig på surfning från mobiltelefoner och det finns idag ca 770 000 registrerade .mobi.
Och det finns också idag ca 4 gånger så många mobiltelefoner som det finns datorer och de flesta nyarare telefoner tillåter också att surfa.

Registret för toppdomänen har också först reserverat ett stort antal premiumdomäner, som de vid några tillfällen portionerat ut till exklusiva premiumauktioner.
Jag tror att det bidragit till att hålla liv i intresset runt .mobi, som nu senast slog rekord vid en sedo-auktion av music.mobi som klubbades för 616 00 dollar dvs knappt 3,9 miljoner SEK. Och för att vara en TLD som så många räknat bort tycker jag att det är bra...men det finns fler för miljonförsäljningar än just music.mobi och det som är intressant är att det är ett ganska stort antal domäner som är lite av "icke-premium" som sålts, även domäner på andra språk än engelska.

Jag har letat runt lite och gjort en sammanställning på de .mobi-försäljningar som jag hittat och jag har begränsat dem till försälningar över 1000 SEK (ca 500 försäljningar som jag hittat)
Listan hittar du här: http://www.internetsweden.com/mobi.htm

Tanken med .mobi-siter är att det ska vara "light" dvs snabba att ladda ner till mobilen,
men det är inte "istället för" utan parallellt med verksamhetens vanliga sida.

Det som talar emot är att det dels är möjligt för utvecklare att känna av typ av browser
och leda besökaren till en "lightsida" dvs för det behövs ingen speciell .mobi-domän.
Dels att det finns möjlighet att lägga lightsidan som subdomän till den vanliga typ: www.m.domain.com

Det som däremot talar för är dels att de tjänster som har "mobilsidor" idag har helt skilda åsikter om hur besökarna ska hitta dit:
Det är ju knappast någon som veta att Yahoo’s mobila site är http://wap.oa.yahoo.com eller att BBC’s site är http://www.bbc.co.uk/mobile/
eller att Weather Channel’s site är http://xhtml.weather.com/xhtml/ - Frågan är också om folk kommer att komma ihåg Sveriges egna länkar, som Dagens Nyheter som nyligen lanserade http://mobil.dn.se
Det kan ju ses som mer användarvänligt att användarna vet att "mobiltjänsten" hittas på "domain.mobi"
Men det som kanske mest talar för är vilka det ärsom backar TLDn: Microsoft, Nokia, Vodafone, Google, Ericsson och Samsung mfl

Läsvärt för den som vill bilda sig en uppfattning:
http://www.j2fi.net/2007/12/14/why-mobi/
http://www.domainstate.com/showthread.php3...&threadid=85103
http://money.cnn.com/2007/11/16/smbusiness/mobi.fsb/
http://www.wallstreetandtech.com/story/sho...04802142&pgno=1


Själv anser jag att 2008 kommer bli ett år då MYCKET .mobi-tjänster lanseras.

Men eftersom jag själv är .mobi-innehavare och just släppt min första .mobi-tjänst: http://whoiser.mobi
(Whois för mobiler) så får jag väl anse mig som partisk, men det skulle vara intressant att höra vad andra har att säga om .mobi och varför!

[Tobbe]

OT: poker.mobi $150000, ringtones.mobi $145000 och lite fler finns på förra veckans DNjournal (http://www.dnjournal.com/domainsales.htm) om någon vill uppdatera listan..

[Ara]

jag fattar inte .mobi är längre än tex .com, borde den inte vara kortare eftersom det är svårare att skriva på en mobil än på ett tangentbord?

[Internet Sweden]

Originally posted by Tobbe@Dec 17 2007, 17:27
OT: poker.mobi $150000, ringtones.mobi $145000 och lite fler finns på förra veckans DNjournal (http://www.dnjournal.com/domainsales.htm) om någon vill uppdatera listan..

Tack - uppdaterat.

[eliasson]

Originally posted by Ara@Dec 17 2007, 17:31
jag fattar inte .mobi är längre än tex .com, borde den inte vara kortare eftersom det är svårare att skriva på en mobil än på ett tangentbord?

Helt rätt - det är bara löjligt med alla dessa TLDs.

[Aerpe]

WAP - 927 hade vart lite bättre.

Tar tid att skriva MOBI 6 pause 66622444

Bara min uppfattning

[tartareandesire]

Jag förstår inte riktigt poängen med att lansera sajter som enbart riktar sig till mobilsurfare. Däremot är det ju naturligt att man har en wap-version om det är viktigt att besökarna kan nå delar av sidan när som. Skulle dock aldrig få för mig att surfa via mobilen själv...

[MrMike]

.mobi kommer... Det är den yngsta toppdomänen idag men det som avgör dess framtid, är vilka tjänster som lanseras, samt vilka som lanserar dessa tjänsterna på en .mobi domän.
Skulle t.ex. Aftonbladet, IKEA, Volvo, använda .mobi så hade det redan varit en accepepterad toppdomän. Men nu när folk(webbansvariga) hellre väljer en av oändliga varianter som:

wap.***.com
m.***.com
mob.***.com
mobile.***.com
***.com/mobil

..så kommer det dröja innan den (tldn) slår igenom. Men jag är övertygad att det kommer ske, dels för att folk kan inte hålla koll på ovanstående varianter.
Det som talar emot, är att det är väldigt lätt att styra inkommande mobil trafik till en annan variant av webbplatsen. Sedan är det kompabilitét. Ett par scriptspråk som inte funkar som det borde.. främst tänker jag på JS som är lurigt (för att inte säga omöjligt) idag att få till.

Annonsmarknaden är en annan.. Läste på IDG i förra veckan om att analytiker förutspår att mobilannonser växer från dagens cirka en miljard dollar per år till 11 Miljarder år 2011. En annan nämnde 14 Miljarder. Även om det går slött just nu. Får väl se när Google nu lanserar sin adsense för mobiler här i Sverige, och se vad det ger.
(http://www.idg.se/2.1085/1.136351)

Sen att folk säger usch för att .mobi är för långt att skriva, anser jag bara är bs. Se till exempel bara på hur många SMS det skickas varje dag.. Så jag tror inte folk har problem att skriva ett/två tecken till på sina mobiltelefoner... Det handlar om att folk inte känner till .mobi ännu. Detta på grund av att 99% av alla webbmasters använder varianterna ovan. Jag har frågat alla mina vänner och bekanta om dem nånsin besökt en .mobi webbsida. Svaret jag fick var: -Va, .mobil? Vad är det?. Men ge det ett par år..
Själv har jag 2-3 .mobi sidor så gott som klara, och jag har även införskaffat ~10-15 st .mobi för framtida behov. Så jag tror på .mobi

[Netikett]

Men varför inte bara .mob?
.mobi säger ju inte mycket mer egentligen.

[Internet Sweden]

Originally posted by Killen@Dec 18 2007, 01:51
Men varför inte bara .mob?
.mobi säger ju inte mycket mer egentligen.

En orsak kanske är betydelsen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Mob