| FAQ |
| Kalender |
|
|
#1 | ||
|
|||
|
Mycket flitig postare
|
Är det bara jag som undrar varför alla människor använder urchin.js från Google's server? Den är mer och mer belastad och ibland blir det bra många sekunders väntande. Personligen så har jag en cronjob som laddar ner filen var 3:e timme och sparar till servern, och själv serverar urchin.js till mina besökare... Någon som gör på liknande sätt?
// tech24 |
||
|
|
Svara med citat
|
|
|
#2 | |||
|
||||
|
Medlem
|
Bra idé! Det skall jag också göra. Den laggar som *** ibland..
/ Mats |
|||
|
|
Svara med citat
|
|
|
#3 | ||
|
|||
|
Medlem
|
Smart lösning.. Varför ska man ladda ned den så ofta däremot?
|
||
|
|
Svara med citat
|
|
|
#4 | ||
|
|||
|
Har WN som tidsfördriv
|
Citat:
Funkar det inte lika enkelt att ha ett värde lagrat på servern och då det värdet är mer än 3 timmar gammalt så hämtas scriptet och lagras lokalt.. och att scriptet alltid körs från den lokala kopian.. då blir det ingen hämtning alls från google.. Men.. funkar detta verkligen? fungerar t.ex statistikrapporterna till googles motorer? |
||
|
|
Svara med citat
|
|
|
#5 | ||
|
|||
|
Mycket flitig postare
|
Citat:
|
||
|
|
Svara med citat
|
|
|
#6 | ||
|
|||
|
Mycket flitig postare
|
Citat:
Mer detaljer här: Wikipedia Givetvis kan man göra det så också, men då kollar ju ditt script varje gång det körs (och kanske är en vältraffikerad sajt) hur gamal filen är. Man sparar några millisekunder + eventuella krockar genom att låta en enda process (crontab:en) göra jobbet. Japp, det fungerar utmärkt! I urchin.js står vilken URL den anropar (google.com) osv...
|
||
|
|
Svara med citat
|
| Svara |
|
|