FAQ |
Kalender |
![]() |
#1 | |||
|
||||
Mycket flitig postare
|
Skriver jag i Google
link:www.mindoman.se så får jag inga träffar men skriver jag link: www.mindoman.se dvs med mellanslag mellan link: och www, så får jag upp en träff. Varför denna skillnad? Samtidigt så undrar jag varför jag inte får upp fler träffar, det finns ju en hel del andra sidor (10-tal) som länkar till min sida. Varför kommer inte dessa upp i träfflistan tro? Är det för att sidorna länkarna finns på inte har hör PageRank? För de är iaf indexerade av Google. Hmmm... komplext det här ![]() Gör jag samma sak på Altavista så får jag upp ett flertal träffar... och det med link: utan mellanslag efter. |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#2 | ||
|
|||
Medlem
|
Jag har också undrat över det där...link: verkar inte helt stabil.
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |||
|
||||
Mycket flitig postare
|
Link: på Google har inte fungerat på flera år, yahoo eller msn fungerar bättre.
|
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |||
|
||||
Mycket flitig postare
|
Tack för era svar, men jag är ändå inte riktigt nöjd
![]() Link:-funktionen skrivs det så mycket om i tidningar och av SEO:s, alltså link: på Google, så varför fungerar det inte så dåligt? Samtidigt, det funkar grymt fint, alltså massor av träffar, när jag kör link: med massa andra domäner, men just min domän... nada ![]() |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |||
|
||||
Mycket flitig postare
|
Den fungerar inte som jag skrev. INget att använda helt enkelt. Om nån tidning skriver att man skall använda den i Google så vet de inte vad de pratar om.
|
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |||
|
||||
Mycket flitig postare
|
Jag har bl a läst det i de senaste numrena av Practical Webdesign och Webdesigner, både från UK.
|
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |||
|
||||
Mycket flitig postare
|
OK, de borde veta bättre tycker man, det har som sagt varit känt i flera år att kommandot inte fungerar i Google.
|
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | ||
|
|||
Mycket flitig postare
|
Alltså Xpat har rätt. Den funkar inte för det är bara att testa själv för att se det om man inte tror på det. Jag tycker också det är oehört dåligt av goggle att ha något som inte funkar men å andra sidan så är de så stora så vad spelar det för någon roll vad jag tycker.
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |||
|
||||
Medlem
|
Nu tycker jag att ni är lite tråkigt kategoriska här.
Link-kommandot fungerar inget bra, det kan jag hålla med om, och absolut inte som man skulle vilja att det skulle fungera. Men det är klart att det går att att skriva det i Googles sökruta. Vi har däremot ingen aning om hur vi ska toka resultatet som vi får tillbaka. Google visar något resultat för i stort sett alla mina sajter, men långt ifrån alla inkommande (eller interna länkar). Det de som visas har gemensamt är att de har Google PR4 eller högre, har funnits i över ett halvår, och finns på domäner som själva har hyfsat många inlänkar (enligt Google). Seattlegrunge: Använd samma kommando på search.msn.se eller search.yahoo.com om du vill se inlänkande sidor. Googles resultat visar något som vi inte vet hur vi ska tolka. MSNs kommando är dessutom bättre eftersom det kan användas för att få fram antalet externa inlänkar till en enstaka sida. |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |||
|
||||
Bara ett inlägg till!
|
Citat:
Men, men jag får fram inlänkar med PR2 som har funnits kortare tid än 6 månader på en link-sökningen i Google. På andra sidor tar Google inte ens med PR5-sidor som länkar in men redovisar glatt några PR2 istället.. ![]() |
|||
![]() |
![]() |
Svara |
|
|