[Eclipse]

"Google köper fem procent av aktierna i internetbolaget AOL för en miljard dollar, enligt Wall Street Journal. Affären kan innebära ett stort bakslag för mjukvarujätten Microsoft."

www.di.se

***
Kort notis utan kommentarer. AOL är stort i USA. Helt klart är att Google är på hugget. Det är både roligt och en sund utveckling av branschen! Microsoft behöver en anledning att skärpa till sig lite och inte ta all framgång för given. Anledningen stavas Google...

Det är bra för konsumenterna / användarna.

[Jonas]

Helt klart att Google är på hugget.

Google har kommit för att stanna helt klart.
Nu vill Google bara utvidga sina vyer.

Stora frågan är varför Google köper aktierna i AOL? Är det för att hota eller för att investera?

[digiArt]

Vi är på väg mot duopol, tveksamt om det är bättre för konsumenterna. h34r:

Googles växtvilja är endast till godo för ägarnas plånböcker, ni som tror annat är bara naiva.

[patrikweb]

Hur större företaget blir hur sämmre kan dom behandla sina kunder, om dom är små fungerar det inte att skita i kunderna men när dom är så stora och har mer eller mindre monopol så är det skit samma.

[Gustaf]

men hallå, det handlar ju om att google slår sig in på nya markander och på så sätt sprider sina risker och ökar konkurrensen i dessa bracher. Det är alltid positivt för konsumenterna med mer konkurrens, och det är inte alls så att stora bolag alltid är sämre, annars skulle dom inte finnas. Bolag existerar inte pga guds nåde, utan därför att VI efterfrågar deras produkter / tjänster!

[Jocke]

Helt rätt Gustaf!

Du får desutom tänka på att Google inte går in som majoritetsägare i AOL utan bara 5%

Troligtvis kommer google inte förändra särskilt mycket i bolaget.

[Clarence]

Ökad konkurrens och fler marknader är vad jag vet inte alls aktuellt i detta köp.

Från vad jag kan läsa efter en enkel 'google news'-sökning handlar det mest om att köpa kvar AOL som en partner efter att Microsoft försökt köpa loss dom. Enligt ryktena verkar det även innebära att AOL data får fördelaktiga positioner hos Google vilket väl ändå borde innebära nackdelar, om någon märkbar skillnad, för Google-användarna.

[hubbert]

Gustaf:

...därför att VI efterfrågar deras produkter / tjänster!

Precis som vi efterfrågar produkter från "konkurrerande" bensinbolag, elleverantörer, matvarukedjor, byggbolag, asfaltsleverantörer, etc.
En oligopolsituation är inte många snäpp bättre än ett monopol.

[digiArt]

Originally posted by Gustaf@Dec 17 2005, 19:59
...utan därför att VI efterfrågar deras produkter / tjänster!

Jag efterfrågar inte dominanta företags tjänster, men som nu är fallet blir vi mer eller mindre intvingade i en situation som ingen önskade sig när google visade sig vara en bra sökmotor.

De är på väg mot otillbörligt nyttjande av ställning.

Alla företag söker världsdominans, men tyvärr finns det ingen reglering globalt som verkar mot google och ms så de fråntas den möjligheten.

[Thomas]

Vad kan man göra med 5% i ett bolag förutom att blir nedröstad i bolagstämman? Time Warner är ju fortfarande Time Warner.