[MorganB]

Jag är webbdesigner, ritar flera dagar i Photoshop och därefter skriver jag min egen kod i html/css. Nu har jag öppnat upp ögonen för bootstrap och funderar att använda det i min portfolio.

Vad anser ni, är det ett verktyg som ger ett seriöst eller oseriöst intryck på min sida?

[kevvs]

Det bästa med Bootstrap är att du själv kan välja vilka delar av ramverket du behöver. Ett tips är att läsa på om vad som egentligen ingår i ramverket.

[Kimppa]

Jag tycker Bootstrap fungerar finnemang! Mest för att man sparar massa tid
och slipper bry sig om grids.

[ViktorPersson]

Boostrap är mer eller mindre industristandard. Jag skulle säga att det är en fördel att använda sig av det (istället för att uppfinna hjulet på nytt).

Som kevvs säger kan du handplocka de delar du behöver. Om du lär dig SASS kan du lägga minimal tid på att anpassa Bootstrap efter din design (Boostrap i SASS version).

Om du inte redan använder FontAwesome kan jag även rekommendera det, fungerar mycket bra ihop med Bootstrap.

[jockenybro]

Länge sen jag byggde nåt utan Bootstrap, oerhört skönt att slippa lägga ner tid på mobilanpassningen. och att både css och js är cross-browser compitable är också oerhört skönt. Behöver inte ens dubbelkolla att sidan funkar i IE längre.

[coredev]

Bootstrap är väldigt smidigt när det gäller det responsiva. Men ibland tycker jag att det gör lite för mycket. Det kan bli lite krångligt att överlagra med en annan css:mall om man får en wireframe från en ambitiös byrå. I dessa fall tycker jag att Skeleton är bättre, då får du en bra responsiv grund utan massa stilmallar för alla element: http://getskeleton.com/

[Adestro]

Bootstrap är lite av det standardgränssnitt som webben alltid har saknat, likt Qt, QTK, etc. för desktop. Även om webben är full av standardbootstrap så ser det ju betydligt bättre ut än när utvecklare försöker sig på design...

Men Bootstrap fungerar som bäst när du bygger snabba prototyper i det och slutligen finjusterar utseendet. Om du ska utgå från en PSD och försöka klämma in det i Bootstrap kommer det nog bli mycket meck med att tvinga Bootstrap att bete sig som du vill. Precis som coredev är det nog bättre att välja ett rent gridbibliotek med responsiva egenskaper som inte är lika opinionated som Bootstrap.

Kom också ihåg att kommande Bootstrap 4 kommer dumpa support för IE8, så behöver du stöda den är 3.3.x versionen du ska ligga kvar på.

[Jimmit]

Så länge man har en designer som förstår sig på hur bootstrap fungerar tycker jag det är utmärkt.

Om man inte vill ha hela bootstrap som ibland är lite stort för sin applikation kan jag tipsa om: http://neat.bourbon.io/

[MorganB]

Tilläggsfråga: När man laddar ner Skeleton/bootstrap eller annat material med kod står det en author name och version högst upp i koden med massa annan text. Kan man sudda ut det eller fungerar det som slags "copyright"?

[coredev]

Gällande Bootstrap v3 så bifogar de följande licens i sin CSS:

/*!
 * Bootstrap v3.3.1 (http://getbootstrap.com)
 * Copyright 2011-2014 Twitter, Inc.
 * Licensed under MIT (https://github.com/twbs/bootstrap/blob/master/LICENSE)
 */

Enligt MIT-licensen (Källa: http://sv.wikipedia.org/wiki/MIT-licens) så måste man låta denna text vara kvar för att man skall få använda sig av "mjukvaran".

Gissningsvis så kommer du inte råka illa ut om du inte tar med texten, men samtidigt så vore det konstigt att sitta och plocka bort den. Att använda Bootstrap är inget man behöver skämmas för.