[John Adams]

Hej, sitter och ser just på Svt plus programm som handlar en del om dold-reklam på bloggar.

Intressant programm

länk:
http://www.svt.se/plus/artiklar/dold-reklam-i-bloggar

------------------
sharing is caring

[knullis]

för dem är de dold reklam som inte begriper ett smack om SEO

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av knullis

för dem är de dold reklam som inte begriper ett smack om SEO

Det måste enligt lag tydligt framgå vad som är en annons.

[John Adams]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Det måste enligt lag tydligt framgå vad som är en annons.

@tartareandesire, måste man skriva något om man nu byter länk för SEO skull utan att få ersättning, har fått ett par mail från andra bloggare som vill byta länk, skriva egna eller att jag skriver ett inlägg och länka till deras blogg.

Vad säger lagen om detta ? eller bör man använda sig av sunt förnuft?

mvh

[nosnaj]

Ursprungligen postat av knullis

för dem är de dold reklam som inte begriper ett smack om SEO

SEO och reklam är ju ändå skilda saker, även om många SEO-aktiva här kör reklamsidor som tillför internet ungefär 0 nytta.

Sedan gäller detta såklart inte bara bloggar, alla sidor som har reklam ska märka upp detta tydligt.

[nosnaj]

Ursprungligen postat av John Adams

@tartareandesire, måste man skriva något om man nu byter länk för SEO skull utan att få ersättning, har fått ett par mail från andra bloggare som vill byta länk, skriva egna eller att jag skriver ett inlägg och länka till deras blogg.

Vad säger lagen om detta ? eller bör man använda sig av sunt förnuft?

mvh

Enlig Sveriges annonsörer skriver de bland annat:
"Att du aldrig kan eller får styra vad de skriver eller betala för ett inlägg (då ska det annonsmärkas) eller kräva att de skriver på ett visst sätt."

Så om någon vill att länken ska ha en viss text, då borde det klassas som att styra vilket är en annons. Fast det är min tydan av reglerna

[Gustav]

Ursprungligen postat av John Adams

@tartareandesire, måste man skriva något om man nu byter länk för SEO skull utan att få ersättning, har fått ett par mail från andra bloggare som vill byta länk, skriva egna eller att jag skriver ett inlägg och länka till deras blogg.

Vad säger lagen om detta ? eller bör man använda sig av sunt förnuft?

mvh

Du kan inte "byta länkar" utan att få någonting i ersättning. Det framgår ju av namnet att man byter tjänster (länkar) med varandra. Du ger en länk och får en länk. Alltså får du ersättning.

Lagen bör inte göra någon skillnad på om du får en tillbakalänk eller ett läppstift i ersättning, emot att du länkar till, eller skriver om, e-butiken/bloggen/webbsidan.

Själv skulle jag aldrig märka ut länkbyten som annonser. Jag är en ganska laglydig person, men någon måtta får det ändå vara...

[Helix]

Så med det tänkandet och tolkningen, så borde alla som har s.k. satellitsidor för sina butiker/tjänster, samt alla affiliatesidor/bloggar tydligt uppge att det är annonser det handlar om??

[Gustav]

Ursprungligen postat av Helix

Så med det tänkandet och tolkningen, så borde alla som har s.k. satellitsidor för sina butiker/tjänster, samt alla affiliatesidor/bloggar tydligt uppge att det är annonser det handlar om??

Det är helt korrekt uppfattat.

Du får inte heller glömma att det är lag på att användaren aktivt måste godkänna cookies. En lag som tex Skatteverket skiter fullständigt i, samtidigt som man försöker bortförklara det med att "det tar lite tid att anpassa webbsidan till det nya direktivet", hehe.

99 % av alla svenska webmasters bryter mot lagen på det ena eller andra viset. Vi är i princip yrkeskriminella hela bunten, även om just bloggarna naturligtvis är de mest råbarkade och förhärdade brottslingarna i vår skara.

[patrikweb]

Problemet är att vi har extremt korkade och dumma lagar och man som medborgare i Sverige inte behöver ta något eget ansvar.

Så frågan är hur många lagar som är till för att största delen av befolkningen är dumma boskap, självklart måste man ha en text som står att det är reklam på en helsida reklam i en tidning.

För självklart är det så synd om idioten som inte hade fattat det.