[Zykick]

Hejsan! Någon som skulle vilja ge lite kritik på sidan jag sitter och bygger på.
Hur ser designen ut? Vad kan jag förbättra?

Nya versionen: http://assessmentme.nu/nyversion/
Gamla versionen: http://assessmentme.nu/amm/

Om ni vill så får ni jätte gärna jämföra mellan den nya och gamla

[plura]

Får inte tjänsten att fungera, testade med direktlänk till bild, länk till sidan där bilden ligger.
Vet inte om det är webbläsarn som spelar ett spratt.

Utöver detta så finns det mycket du kan förbättra på designen:
* Slogan: Smälter in för mycket med bakgrunden, väldigt svårtydd, liten.
* Ljusare design i mitt tycke.
* Finns lite grammatiska fel som är bra att ordna innan lansering.

Ett axplock, Lycka till! :-)

[gothenburgdesign]

Den nya designen känns gammalmodig, däremot är den gamla riktigt fräsch.

Jag skulle dock jobba lite med texten. Gillar inte att den är centrerad och sen tycker jag att den är för bred i förhållande till mängden text.

[Solaris]

Ursprungligen postat av gothenburgdesign

Den nya designen känns gammalmodig, däremot är den gamla riktigt fräsch.

Jag skulle dock jobba lite med texten. Gillar inte att den är centrerad och sen tycker jag att den är för bred i förhållande till mängden text.

Riktigt fräsch?

Nåväl, On topic:

Den nya designens färschema är hyffsat illa valt, dels är kontrasterna extremt hårda mot varandra, sen har du bakgrunden på något slag av repeat så ett ganska styggt rutmönster uppenbarar sig. Ifall du ska ha noise på din bakgrund så strunta i att ha en gradient öht, då slipper du denna visuella "repeat-effekt" på bakgrunden.

Den illa valt blåa färgen på headerdelen av boxarna och lite av loggan är riktigt elak mot ögat, ändra den till något ljusare ifall du vill behålla den mörka designen.

Sen tycker jag även att line-heighten bör utökas några snäpp, just nu så smälter texten nästan in i sig själv på exempelvis "om oss"-delen.

Du blandar även inline-style med en extern CSS-källa, helt onödigt, antingen har du det ena eller det andra (bortsett från extremt få undantagsfall), föredragsvis använder du helt och hållet en extern css-källa och skippar alla inline-styler. Släng över dem i css-filen och ersätt med ID/klasser.

Båda sidorna (den gamla och nya versionen) refreshas typ var 5e sekund, iaf för mig.
Sen har den nya versionen cirka 30 errors hos W3C validator.

Det var mina 5 cent!

[Conny Westh]

Den nya versionen fungerar inte för välkomstrutan hamnade längst ned på skärmen (jag kör IE9 i IE8-mode).

Dyster bakgrund. Man blir lite trött i ögonen att se detta svarta mörker.

Den gamla sidan fungerade bättre för där var välkomstrutan högst upp.

PÅ den nya sidan hamnade alla biler/annonser till vänster, vet inte om det ska vara så eller m det blev fel.

Färgvalet är helt enkelt opassande, den knallblåa färgen mot svart bakgrund ger ett ingen bra effekt.

[Bricksquad]

Tänkte bara höra, är inte bilddagboken ganska Ute? Varför inte satsa på samma sak fast till både Facebook och Bilddagboken (om du nu tvunget ska ha med Bilddagboken) =)

[fabian]

Den gamla sidan såg nyare ut...

[plura]

Ursprungligen postat av Nemesis.GH

Tänkte bara höra, är inte bilddagboken ganska Ute? Varför inte satsa på samma sak fast till både Facebook och Bilddagboken (om du nu tvunget ska ha med Bilddagboken) =)

HAM3 är 14år enl hans portfolio :-), antagligen populärt i den åldern.
Jag bytte Pokemon när jag var liten, nu är det mer än ute enl. mig. Men visst ser man barnen leka på som jag gjorde en gång i tiden med korten :-)