FAQ |
Kalender |
2010-08-27, 11:16 | #1 | |||
|
||||
Mycket flitig postare
|
Har sedan jag började jobba på ett företag bytt ut "standardlösen" till ett eget
för att jag anser att ingen skall använda min inloggning, Nu har jag även visat de andra att dom kan göra samma sak, då brakade h-vetet lös och dom sa att ALLA ska ha samma lösenord. Har dom egentligen rätt att kräva det? Iof bestämmer dom ju över sina egna datorer men bör jag som anställd inte ha rätt till att ha mina saker för mig själv. Försöker komma på ett bra argument för att få dem att fatta att det är dumt med samma password på alla konton. Finns det egentligen några regler för detta? |
|||
Svara med citat |
2010-08-27, 11:22 | #2 | |||
|
||||
Klarade millennium-buggen
|
Säkerhet?
De skulle inte handla om att man inte skall kunna använda varandras datorer utan säkerhets aspekt. Sen kanske de beror på om man sitter i ett företag som inte har någon it styrning utan alla får en maskin med ett "OS" och sen gör de vad de vill, dvs inge active directory eller policys. Alla skall ha egna konton och lösenord självklart. De brukar inte oftast handla om att datorn blir snodd och man ska ha lösen, man skall aldrig köra i evelverat läge i onödan, varför ska man vara inloggad som admin i onödan när de är en säkerhetsbrist. Tänk att någon vill komma åt data, om alla är lokal admin's, alla har samma lösenord, "sommar10" och saknar 100% säkerhets fokus, visst ni kanske har en brandvägg men vad skall den göra för nytta när parasiterna kan vara inne och herja i huset redan. Men tro inte att du har rättighet att sätta lösen om inte ledningen tycker de, "mina saker" nej företagets saker. Men förstår fortfarande inte varför man ska ha samma lösen osv, då kan man lika gärna skita i lösen och köra automatisk inloggning? Fyller ingen funktion, vill man komma förbi lokala lösenordet på en windows maskin så krävs de inte direkt raket specialister. Senast redigerad av BarateaU den 2010-08-27 klockan 11:25 |
|||
Svara med citat |
2010-08-27, 11:24 | #3 | |||
|
||||
Har WN som tidsfördriv
|
Citat:
Sen är det kanske inte en så intelligent policy av företaget att ha ett och samma lösenord på alla datorer. |
|||
Svara med citat |
2010-08-27, 11:29 | #4 | |||
|
||||
Mycket flitig postare
|
Citat:
Kundbrev osv, |
|||
Svara med citat |
2010-08-27, 11:49 | #5 | |||
|
||||
Mycket flitig postare
|
Ska du hitta argument ska du nog vända på ditt sätt att se saken. Inte varför du vill ha det utan varför det skulle vara bra för företaget.
Ett argument kan väl vara spårbarhet. Om något händer internt eller externt kan det vara bra om företaget kan se vem som gjort det. Inte bara spektakulära som att någon laddat ner barnporr utan försök hitta mindre mer vardagliga exempel på där spårbarhet är av godo för företaget Tänk även på att ju mer du vill ha "ett hemligt utrymme" ju mer kommer nog företaget vilja att allt är öppet. Det enda argument jag som företagare skulle köpa och som inte handlar om att skydda företaget är nog att du inte vill att någon annans aktivitet ska kunna läggas dig till last. |
|||
Svara med citat |
2010-08-27, 12:34 | #6 | ||
|
|||
Flitig postare
|
Citat:
Om man inte har någon system där man centralt styr konton och lagrar information, utan alla har sin egen burk med lokal lagring, så kan det bli väldigt olustigt för ett företag om en anställd får för sig att jävlas med sin arbetsgivare (eller t.ex. råkar ut för en allvarlig olycka). Då är helt plötsligt all korrespondens med kunder osv. mer eller mindre bortblåst om man inte vill börja göra större IT ingrepp för att komma åt informationen. Att inte ha någon central styrning av företagets IT säkerhet och information är riktigt korkat i sig. Att sedan låta personalen låsa den informationen med egna lösenord är rent av idiotiskt. |
||
Svara med citat |
2010-08-27, 13:13 | #7 | ||
|
|||
Flitig postare
|
Låter som en jättebra lösning. Om alla kan komma åt varandras konton skulle inte anställda sitta och slösa bort tiden på Facebook och snacka skit om varandra på msn. En vettig lösning tycker jag skulle vara att allas konton är läsbara av alla men bara ägaren kan skriva till det.
|
||
Svara med citat |
2010-08-27, 15:59 | #8 | ||
|
|||
Klarade millennium-buggen
|
hundserver:
Ni är inte unika över huvudtaget. Våra konsulter ser detta ute hos kunder nästan dagligen. Företagen tycker det är gött när man kommer in i allas datorer. Då kan någon annan ta över ens jobb när man är sjuk.. Sen får man dra igång sitt tugg för ledningen så de fattar hur man ska arbeta med information och sen brukar det inte vara några problem alls. När ledningen fattat så är det dags att informera personalen. Sen om servern är lokal eller hostad är mer detaljfrågor. |
||
Svara med citat |
2010-08-30, 17:23 | #9 | |||
|
||||
Har WN som tidsfördriv
|
Självklart ska man inte samma lösenord på alla konton så att alla kan logga in på vilket konto de vill.
Det största problemet förutom säkerheten som jag ser det är att man, som sagt tidigare i tråden, inte kan se och spåra vem som gör vad. Det är ju en fråga om ansvar då. Om någon gör en tabbe måste man ju kunna se ifrån vilket konto som det gjordes och då veta vem det var. Jag skulle inte känna mig trygg i en IT-miljö där vem som helst kan logga in på mitt konto och göra vad de vill. De kan väl ha något form av administrationskonto på datorerna om det är så viktigt att man ska kunna komma in i datorn. Personligen ser jag inte riktigt poängen med det men. |
|||
Svara med citat |
Svara |
|
|