Kom ihåg mig?
Home Menu

Menu


100 spambloggar stängda

 
Ämnesverktyg Visningsalternativ
Oläst 2009-03-12, 19:23 #1
pokerstjärnas avatar
pokerstjärna pokerstjärna är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
 
Reg.datum: Aug 2007
Inlägg: 2 138
pokerstjärna pokerstjärna är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
pokerstjärnas avatar
 
Reg.datum: Aug 2007
Inlägg: 2 138
Ur DIG:

Citat:
En stor mängd svenska spambloggar har stängts ner den senaste veckan. Nu hotar bloggtjänsterna med advokater om inte spambloggarna försvinner.
Citat:
-Bloggarna är stängda och jag har plockat bort indexsidorna från Google men det kan finnas flera andra sidor som kan leva kvar och ge länkkraft i upp till en månad innan de försvinner hos Google, säger Roland Karlsson, vd på Blogg.se

Enligt honom har nästan alla bloggarna haft en koppling till sökoptimeringsbolaget Jajja.

-Jag har varit i kontakt med Jajja som gjort avbön och lovat att sluta med det här. Fortsätter det här användandet av spambloggar så får vi be våra advokater att titta på hur vi kan gå vidare.

Jajjas vd Mattias Kellquist erkände förra veckan till Dagensmedia.se att bolaget har jobbat med de här metoderna. Enligt honom fattades förra sommaren ett beslut att inte längre använda bloggar på det här sättet.
Läs hela artikeln hos Dagens mediaLäs hela artikeln
pokerstjärna är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2009-03-12, 19:39 #2
starpreview starpreview är inte uppkopplad
Nykomling
 
Reg.datum: Jul 2007
Inlägg: 7
starpreview starpreview är inte uppkopplad
Nykomling
 
Reg.datum: Jul 2007
Inlägg: 7
Riktigt tråkigt när man går så långt så man så uppenbart fuskar, det gör det ju osportsligt för alla som håller sig till schyssta spelregler.
Vad jag har förstått så ska siter som fuskar puttas långt ner i sökresultaten, borde inte en sådan påföljd drabba Jajja och deras siter nu i så fall?

Antingen har man en bra och populär site, eller så har man det inte... enkelt!

Mvh
Tobias
starpreview är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2009-03-12, 19:51 #3
tartareandesire tartareandesire är inte uppkopplad
Supermoderator
 
Reg.datum: Jan 2004
Inlägg: 11 585
tartareandesire tartareandesire är inte uppkopplad
Supermoderator
 
Reg.datum: Jan 2004
Inlägg: 11 585
Det finns många som utnyttjar bloggar till SEO på mer eller mindre tvivelaktiga sätt. Lyckligtvis blir Google bättre för var dag som går så att det inte lönar sig i längden. Tyvärr faller många företag i sökoptimerares grepp helt i onödan.
__________________
Full-stack developer, free for smaller assignments
tartareandesire är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2009-03-12, 20:01 #4
WebboTs avatar
WebboT WebboT är inte uppkopplad
Bara ett inlägg till!
 
Reg.datum: Dec 2006
Inlägg: 1 924
WebboT WebboT är inte uppkopplad
Bara ett inlägg till!
WebboTs avatar
 
Reg.datum: Dec 2006
Inlägg: 1 924
Citat:
Originally posted by starpreview@Mar 12 2009, 13:39
Vad jag har förstått så ska siter som fuskar puttas långt ner i sökresultaten, borde inte en sådan påföljd drabba Jajja och deras siter nu i så fall?
jajja.se och jajja.com borde ju uteslutas ur google's index. De har ju nu själva bevisat att det inte kan hålla sig borta från spam.

Citat från Dagens media 2007-07-06
"Hej
Vi på Jajja tar fullständigt avstånd från detta sätt att arbeta! Vi anskaffar länkar av flera samarbetspartners runt om i världen och vi har uttryckligen sagt att vi inte arbetar på detta sätt. Ändå har det alltså skett och vi ska se till att det stoppas omedelbart. Tack för att ni gjort oss uppmärksamma på det!
Med vänlig hälsning, Tommy Pettersson Teknikchef"


Nu är det 2009 och de håller fortfarande på.

Hur ska nu dessa skojarföretag kunna erbjuda SEO när de inte kan spamma mer?

Kanske är början på slutet nu för dessa skojare...
WebboT är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2009-03-12, 21:57 #5
MrWize MrWize är inte uppkopplad
Flitig postare
 
Reg.datum: Mar 2005
Inlägg: 447
MrWize MrWize är inte uppkopplad
Flitig postare
 
Reg.datum: Mar 2005
Inlägg: 447
Vad hårda ord ni kör med ... vart tog de vägen ifrån mitt "inlägg" om att även Guava sysslar med "samma sak", på automatik, genom att köpa länkplats på andra siter.

Jag vill påstå att 99 % av alla SEO bolag skaffar inlänkar som strider mot Googles riktlinjer. Ok, kanske inte så automatiserat och uppskalat som Jajja, men vart ligger skillnaden? Är det helt enkelt avundsjukan som styr att Jajja klarar av att skapa så många bloggar, med innehåll, för att användas i SEO-syften som ni själva inte klarar av att göra?

Menar ni att detta användande, ifrån EN ägare med många siter i sin portfölj, är ett seriösare alternativ att sälja länkplats åt Guava (kika vänster kolumnen):

mittare.se
mittboras.se
mittborlange.se
mittcity.se
mitteskilstuna.se
mittfalun.se
mittgavle.se
mittgoteborg.se
mitthalmstad.se
mittharnosand.se
mitthudiksvall.se
mittjonkoping.se
mittkalmar.se
mittkarlshamn.se
mittkarlskoga.se
mittkarlskrona.se
mittkatrineholm.se
mittkiruna.se
mittkristianstad.se
mittlinkoping.se
mittlulea.se
mittlund.se
mittmalmo.se
mittnykoping.se
mittoland.se
mittorebro.se
mittoskarshamn.se
mittostersund.se
mittsalen.se
mittskelleftea.se
mittsodertalje.se
mittstockholm.se
mittsundsvall.se
mittuppsala.se
mittvarberg.se
mittvasteras.se
mittvaxjo.se
mittvisby.se

kika även in 1st.se som sålt rejält med länkplats åt Guava tidigare ifrån andra siter i "portföljen".

Finns flera av medlemmarna här som inte tagits upp just nu som säljer länkplats till Guava ...

Seriöst?

/Patrik Berggren
MrWize är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2009-03-12, 22:04 #6
MrWize MrWize är inte uppkopplad
Flitig postare
 
Reg.datum: Mar 2005
Inlägg: 447
MrWize MrWize är inte uppkopplad
Flitig postare
 
Reg.datum: Mar 2005
Inlägg: 447
Citat:
Originally posted by tartareandesire@Mar 12 2009, 20:51
Det finns många som utnyttjar bloggar till SEO på mer eller mindre tvivelaktiga sätt. Lyckligtvis blir Google bättre för var dag som går så att det inte lönar sig i längden. Tyvärr faller många företag i sökoptimerares grepp helt i onödan.
Ehhh, vart har du fått det ifrån? Det jag ser är att det fungerar HUR BRA SOM HELST, fortfarande. Google har inte en chans att via algoritmen sålla bort dessa siter. De klarar ju inte ens av att sålla bort "duplicate content" (exakt samma innehåll publicerat på olika domäner) utan rankar dem t o m på samma sida.

/Patrik Berggren
MrWize är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2009-03-12, 22:28 #7
tartareandesire tartareandesire är inte uppkopplad
Supermoderator
 
Reg.datum: Jan 2004
Inlägg: 11 585
tartareandesire tartareandesire är inte uppkopplad
Supermoderator
 
Reg.datum: Jan 2004
Inlägg: 11 585
Citat:
Ursprungligen postat av MrWize
Citat:
Ursprungligen postat av tartareandesire
Det finns många som utnyttjar bloggar till SEO på mer eller mindre tvivelaktiga sätt. Lyckligtvis blir Google bättre för var dag som går så att det inte lönar sig i längden. Tyvärr faller många företag i sökoptimerares grepp helt i onödan.
Ehhh, vart har du fått det ifrån? Det jag ser är att det fungerar HUR BRA SOM HELST, fortfarande. Google har inte en chans att via algoritmen sålla bort dessa siter. De klarar ju inte ens av att sålla bort "duplicate content" (exakt samma innehåll publicerat på olika domäner) utan rankar dem t o m på samma sida.
/Patrik Berggren
De klarar visst av att sålla bort duplicate content men de gör det självklart inte i 100% av fallen.
__________________
Full-stack developer, free for smaller assignments
tartareandesire är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2009-03-12, 22:33 #8
MrWize MrWize är inte uppkopplad
Flitig postare
 
Reg.datum: Mar 2005
Inlägg: 447
MrWize MrWize är inte uppkopplad
Flitig postare
 
Reg.datum: Mar 2005
Inlägg: 447
Citat:
Originally posted by tartareandesire@Mar 12 2009, 23:28

De klarar visst av att sålla bort duplicate content men de gör det självklart inte i 100% av fallen.
Hittills har jag aldrig blivit filtrerad för användande av "duplicate content". Skulle vilja säga att i 99.99% av fallen klarar de inte av att filtrera bort det ... vet flera som kontinuerligt använder sig av "duplicate content" och aldrig blir filtrerade.

Undrar hur det fungerar för dagstidningarna? Aftonbladet, Expressen, DN och alla andra tidningar som tar nyhter ifrån TT. Där kan vi snacka om duplicate content, men inte fasen blir det bortfiltrerat.

En annan sak. Hela internet är ju i stort uppbyggt på "duplicate content" ....

/Patrik Berggren
MrWize är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2009-03-12, 22:36 #9
WebboTs avatar
WebboT WebboT är inte uppkopplad
Bara ett inlägg till!
 
Reg.datum: Dec 2006
Inlägg: 1 924
WebboT WebboT är inte uppkopplad
Bara ett inlägg till!
WebboTs avatar
 
Reg.datum: Dec 2006
Inlägg: 1 924
Citat:
Originally posted by MrWize@Mar 12 2009, 15:57
Menar ni att detta användande, ifrån EN ägare med många siter i sin portfölj, är ett seriösare alternativ att sälja länkplats åt Guava (kika vänster kolumnen):
Var det nån som påstod det?
Nu handlar ju tråden om Jajja så...

Om du kikar i mitt nlägg så tar ju Jajja själva avstånd "från detta sätt att arbeta" och ska se till "att det stoppas omedelbart" och tackar för att det uppmärksammats, prcis som att de inte kände till vad de gjorde!
I verkligheten gjorde de tvärtom. Seriöst?
WebboT är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2009-03-13, 10:05 #10
MrWize MrWize är inte uppkopplad
Flitig postare
 
Reg.datum: Mar 2005
Inlägg: 447
MrWize MrWize är inte uppkopplad
Flitig postare
 
Reg.datum: Mar 2005
Inlägg: 447
Seriöst eller inte? Vem avgör det? Du som utomstående eller kunderna som får resultat?

Så, om man istället säger att "Vi sysslar med dessa metoder" så blir det mer seriöst, eller vad menar du?

/Patrik Berggren
MrWize är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Svara


Aktiva användare som för närvarande tittar på det här ämnet: 1 (0 medlemmar och 1 gäster)
 

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av

Forumhopp


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 14:28.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
 
Copyright © 2017