[pontus]

Jag har en fundering, som kommanditdelägare i ett kommanditbolag har man inget ansvar och inget att säga till om kort och gott.

Frågan är, klassas kommanditdelägare som investerare eller delägare?

Funderar framförallt om det blir en massa extra pappersarbete och en massa problem som kommanditdelägare om man t.ex. ska jobba, få a-kassa, osv!?

Eller är det det som att ha aktier, den ända gången det blir lite pappersarbete är när man säljer eller får utdelning!?

[Bengt]

Jag har inget bra svar, mer än att jag i egna efterforskningar förstått det som att en kommanditdelägare KAN vara en ren finansiär, men kan också vara en jobbande delägare. Helt utan allt ansvar är ju ingen - men kommanditdelägaren har bara ekonomiskt ansvar för sin insats.
Jag skulle gärna vilja veta mer om kommanditbolag - om kanske någon här har egna erfarenheter? Det är nämligen så att det är den bolagsform som det är klart svårast att få riktigt relevant information om när man håller på och väljer bolagsform. "I princip som ett handelsbolag, men med kommanditdelägare" kan man läsa både här och där. Det man vill ha är ju lite djupare information om hur KB kan användas.

[DFT]

Ett KB fungerar som sagt precis som ett HB det är bara det att alla inte är personligt ansvariga för alla skulder. Resultatet i bolaget fördelas antingen enligt kommanditavtalet som upprättats av delägarna eller om sådant avtal saknas enligt lagen. enligt lag fördelas resultatet enligt följande:

Ränta på insatt kapital
Arvode för arbetad tid
Fördelning av kvarvarande resultat mellan delägarna

Om bolaget ex har två delägare och en har satsat 50.000 utan att sedan arbeta och och satsat 20000 men sedan arbetat 100 timmar med avtalat arvode om 150 kr i timmen och slutligen är resultatet 30.000 så fördelas det så här:

A B

Ränta 5.000 2000
Arvode 0 15000
Resultat 4.000 4.000
Summa 9.000 21.000

Skulle istälelt resultatet bara blivit 20.000 hade det blivit så här:
A B

Ränta 5.000 2.000
Arvode 0 15.000
Resultat -1.000 -1.000
Summa 4.000 16.000


KB är en bolagsform som passar när man är flera stycken som ska starta tillsammans men inte vill göra det som AB. KB är ofta en form som används när flera bolag jobbar tillsammans men man mot kund bara vill verka som ett gemensamt bolag ex många mäklarefirmor, advokatbyråer och revisionsbyråer. Det är en ofta förbisedd företagsform som inte många egentligen funderar över när man ska starta upp något men som jag personligen kan rekommendera som ett utmärkt alterativ till HB om man känner osäkerhet inför det gemensamma ansvaret och som alternativ till AB om man ska starta ex dotterbolag till en viss del av verksamheten.

[Bengt]

DFT: Tack för den redogörelsen. Den fördelning du nu visar exempel på - är det den som gäller enligt lag om inget annat har avtalats?
Om man är överens, får man man då avtala om viken fördelning som helst, eller finns det begränsningar?
/Bengt

[DFT]

Fördelningen är den som gäller enligt lag. Man kan själva komma överens om precis vilken fördelning man vill huvudsaken är att hela resultatet delas upp mellan delägarna.

Anledningen till att man inte hittar så mycket information om KB beror kanske på att allt som gäller HB också gäller KB förutom just ansvarsfördelningen för bolagets skulder och därför är det underförstått i alla texter och informationsmaterial att det som skrivs om HB också ska gälla KB men det kanske framgår för dåligt.

Hela lagen som gäller HB är dispositiv när det gäller förhållanden mellan delägarna förrutom en paragraf som rör delägarnas rätt att ta del av bolagets räkenskaper. Just detta kan man inte avtala bort utan alla delägare oavsett om de är verksamma eller ej ska ges rätt att granska bolagets räkenskaper.