[Conth]

Har blivit riktigt fäst vid Spotify, helt perfekt när man sitter och jobbar vid datorn. Utbudet är väl si-så-där fortfarande men med tiden kan det nog bli riktigt riktigt bra.

Jag är väldigt nyfiken på hur "dealen" mellan Spotify, bolagen och artisterna ser ut. Vet att jag inte är ensam om det...
Men någon här borde vara artist eller känna en artist så man kan få bekräftat att en liten del åtminstone går direkt till artisten?! När man hör en del artister som inte vill finnas med på Spotify början man fundera lite på varför det är så!?

Någon som tror sig veta?

[xpower]

Är det inte skivbolagen som får hela kakan som sen får bestämma hur mycket artisterna får?
Isf kan det ju va olika från skivbolag till skivbolag.

Med andra ord det beror på hur generöst skivbolag man är på och vad man har för avtal med dem.

[nudie]

Nu för tiden så använder ju inte ens många artister större skivbolag längre, utan de har sina egna.

Skivbolagen brukar bestämma såna deal, men helt klart har artisten en del av kakan. Men de pengarna som artisten tjänar lär gå tillbaka till skivbolaget för att betala tillbaka studioinspelning, marknadsföring etc.

[Anders Larsson]

Artist är inte samma som upphovsman. Det är många parter som ska dela på pengarna. I vanliga fall ser det ut såhär:

Upphovsmannen till musiken, får ersättning genom STIM
Skivbolaget som äger själva den mekaniska inspelningen, får ersättning genom NCB
Artisten som framför musiken, får ersättning via skivbolaget för inspelad musik samt gage vid konserter (oftast genom skivbolag/bokningsbolag).

Ibland är upphovsman och artist samma, men långtifrån alltid.

[tartareandesire]

Originally posted by nudie@Apr 10 2009, 20:22
Nu för tiden så använder ju inte ens många artister större skivbolag längre, utan de har sina egna.

Nja, det gäller väl knappast en större andel och även de som har egna skivbolag använder sig ju av major-bolagens distributions- och marknadsföringskanaler samt tecknar licensavtal.

[Hjorten]

En intressant avstickare: Som upphovsman (och STIM-ansluten) får man inte bestämma om man vill ha ersättning eller inte för en utgiven skiva. Är man med i STIM måste skivbolaget betala, och så är det med det.

[Anders Larsson]

Originally posted by Hjorten@Apr 15 2009, 22:01
En intressant avstickare: Som upphovsman (och STIM-ansluten) får man inte bestämma om man vill ha ersättning eller inte för en utgiven skiva. Är man med i STIM måste skivbolaget betala, och så är det med det.

Det stämmer, men det blir mer intressant om man drar det lite längre. Som STIM-ansluten upphovsman får man inte ens använda sig egen musik hur man vill, tex på MySpace, utan ska betala pengar till STIM (som man sen får tillbaks en del av).

Så fort man är STIM-ansluten har de övertagit alla rättigheter att styra den ekonomiska ersättningen.