[Johan H]

Vi har ju ett par gamla rävar här på forumet så jag måste fråga.
Jag har spenderat ett flertal timmar på Google och försökt hitta svaret, varför går nationalsocialism under Högernflanken?

Nazismen ÄR nationalsocialism och som alla vet dominerade de under andra världskriget i vårt kära Tyskland.
När media och 99% av folket snackar om nazismen så hänvisar man att de hörde till högerflanken, idag kallar man även de
högerextremister. Varför?

Nationalsocialism --> National Socialism. Deras nationalistiska tänkande har absolut inget med högern att göra.
Titta på vår mindre älskade regering, vem är det som vill reglera landet då det gäller invandring m.m. ?
Göran Persson vill införa vissa regler som skulle innebära skydd för Sverige då balticländerna fick gå med i EU.
Ta dessa åsikter och jämför det med en av Sveriges mest framgångsrikaste män, P G Gyllenhammar (vi har mycket att tacka han för), han vill öppna samtliga gränser och menar att Sverige skulle tjäna på det enormt.

Sen har vi socialism, jag behöver nog inte säga mycket på den fronten. Alla vet vart den ideologin ligger rent politiskt.
Så varför, klassar man nazister som högerextremister?

Nationasocialister och kommunister har mer gemensamt än man kan tro.
Det är synd att skolan inte går lika djupt in i kommunismen som nationalsocialismen!

Hur som helst, någon som vet?
Vill så gärna veta, brukar tänka på detta lite till och från

[foks]

Enligt en nationalsocialist jag diskuterat saken med beror det på att de flesta svenska journalister är vänster, och för att inte svenska folket ska förknippa vänsterpolitik med något dåligt har de alltså påstått att nazister tillhör högern.

Ska man vara mindre konspiratorisk så kan man tänka på att vänster-högerskalan är lite väl enkel för att definiera olika partier. Titta tex på http://www.susning.nu/H%f6ger-v%e4nster-skalan där det bland annat står "Enkelt sett kan man se vänstern som de ideologier som vill att politiken skall motverka de individuella skillnader vi föds med medan högern anser dessa skillnader är naturliga och skall finnas (eller förstärkas)."

Med den definitionen hamnar ju nationalsocialismen helt klart på högerskalan då de anser att vissa individuella skillnader ska utrotas helt.

[Johan H]

Originally posted by foks@Feb 20 2005, 10:38
Enligt en nationalsocialist jag diskuterat saken med beror det på att de flesta svenska journalister är vänster, och för att inte svenska folket ska förknippa vänsterpolitik med något dåligt har de alltså påstått att nazister tillhör högern.

Ska man vara mindre konspiratorisk så kan man tänka på att vänster-högerskalan är lite väl enkel för att definiera olika partier. Titta tex på http://www.susning.nu/H%f6ger-v%e4nster-skalan där det bland annat står "Enkelt sett kan man se vänstern som de ideologier som vill att politiken skall motverka de individuella skillnader vi föds med medan högern anser dessa skillnader är naturliga och skall finnas (eller förstärkas)."

Med den definitionen hamnar ju nationalsocialismen helt klart på högerskalan då de anser att vissa individuella skillnader ska utrotas helt.

Men foks, den definitionen passar bra in på det exemplet du nämnde.
Men ta då den definitionen å kolla hur den ligger till i socialism då.

De var/är trots allt socialister!

[jonny]

Vänta lite grand. Citatet säger att vänstern vill göra alla homogena medan högern vill göra alla heterogena eftersom vi faktiskt är det. Om nationalsocialismen anser att individuella skillnader ska utrotas och göra folkmassan homogen så hör de enligt citate från susning till vänstern. Högern premierar ju olikheterna, medan nationalsocialismerna vill att alla ska vara lika då?

[foks]

Originally posted by jonny@Feb 20 2005, 13:32
Vänta lite grand. Citatet säger att vänstern vill göra alla homogena medan högern vill göra alla heterogena eftersom vi faktiskt är det. Om nationalsocialismen anser att individuella skillnader ska utrotas och göra folkmassan homogen så hör de enligt citate från susning till vänstern. Högern premierar ju olikheterna, medan nationalsocialismerna vill att alla ska vara lika då?

Du har helt rätt i det här. Jag vet inte riktigt om jag bara skrev fel eller inte riktigt tänkt klart när jag skrev senaste inlägget. Jag väljer att skylla på att vänster-högerskalan mest är förvirrande.

[kers]

Om du vill ha ett vettigt svar på frågan så får du se på termens "nationalsocialism" historiska rötter och se på hur situationen såg ut i tyskland när Tyska Nationalsocialistska Arbetarartiet grundades: de sociala klyftorna var enorma och samtidigt var fackföreningarna starka och växte enormt - få tvivlade på att det i tyskland inte skulle bli revolution, precis som i ryssland.
Nazisterna lyckades skickligt kanalisera dena upprorsanda och använde mycket vänsterretorik i sin sin populistiska propaganda och lockade till sig många som annars hade organiserat sig med kommunisterna eller socialdemokraterna.

Nationalsocialism har alltså inte något med socialism att göra mer än till namnet, faktum är att om man analyserar dess teori (praktiken vet vi ju vad den ledde till) så framhäver den klassiska högertankar: klassamarabete istället för klasskamp, privat ägande i stället för det allmänna, hiarkier i stället för jämlikhet, etc ..

[Björn]

Man kallar det extremhögern därför att det är vad det är... Det är extremt höger...
Den "normala" högern har alltid varit för saker som, mindre invandring (flykting), starkare gränser, starkare försvar, starkare polis, osv... Det finne inte en enda nynasist som säger sig vara mer sosse än moderat...

Tolka mig inte fel, jag säger absolut inte att höger = nazism.. men de tankegångar som syns hos extremhögern är ofta som en sorts förvuxna cancer varianter av den normala högerns värderingar. Ideologiskt ligger främlingsfientligheten/nasizmen betydligt närmare högern än vänstern.

Jag ska inte gå in djupare på ämnet, vill inte starta ett politiskt flame-war : )

apropå detta:
"Enkelt sett kan man se vänstern som de ideologier som vill att politiken skall motverka de individuella skillnader vi föds med medan högern anser dessa skillnader är naturliga och skall finnas (eller förstärkas)."

Så kan jag bara säga att det stömmer på pricken. Högerideologierna premierar ökade klassklyftor, medans vänstern ej gör det. Svårare än så är det inte.

och detta:
Sen har vi socialism, jag behöver nog inte säga mycket på den fronten. Alla vet vart den ideologin ligger rent politiskt.

Nej ,em jag skulle gärna höra vad du har att säga


detta :
Med den definitionen hamnar ju nationalsocialismen helt klart på högerskalan då de anser att vissa individuella skillnader ska utrotas helt.

Alltså, högern vill inte utrota individuella skillnader, tvärtom så anser man här att klasskillnader är naturligt och positivt. Högerpolitiken leder till ökad ekonomisk segregering och till klassindelningar. Men de hamnar ändå på högerskalan i och med att man vill stärka skillnaderna. Det är vi och dem... Detta är en fundamental politik-ideologisk skillnad.

Generellt så skulle jag tro att skaparen av denna tråd skulle må bra av en politisk lektion... Oavsett om du är höger eller vänster ideologiskt, så är det viktigt att man är det av rätt orsaker. Det du skriver nu har ju inte ett rätt... : )

Allt är så oerhört mycket mer komplicerat än att man kan dra sådana enkla paraleller som du gjör... dex mellan nazism och kommunism... dessa två ideologier är så fundamentalt olika i grundläggande tankesätt att det är löjeväckande att öra liknelsen.