Kom ihåg mig?
Home Menu

Menu


En (kass?) idé

 
Ämnesverktyg Visningsalternativ
Oläst 2005-01-31, 02:01 #1
Joels avatar
Joel Joel är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Nov 2003
Inlägg: 790
Joel Joel är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
Joels avatar
 
Reg.datum: Nov 2003
Inlägg: 790
Poker, blackjack, casino och allt vad det heter. En sak har jag lärt mig och det är att det finns spel man satsar endera true eller false på, där utslaget blir true, false eller x(=banken har större % chans att vinna) jag tänker då på spel som roulett där man satsar på endera svart eller röd (men det finns även en grön).

Skulle inte detta system fungera:
Låt säga att du har 10 000 $. Tabellen nedan förklarar hur du satsar och möjlig utgång:
*false = du förlorar *true = du vinner
Satsning: | Utgång:
$10 false
$20 false
$40 false
$80 true

I detta utfall så har du satsat 10+20+40+80 =150 $ samt vunnit 160 $. total vinst = 10$

Skulle utfallet istället bli något i stil med:
Satsning | Utgång:
$10 false
$20 false
$40 false
$80 false
$160 false
$320 false
$640 false
$1280 false
$2560 true (du vinner 10$)

I detta fall har du satsat 5110 och vunnit 5120, dvs vinst $10

Min teori bygger alltså på att om du t.x har $ 10 000 och hela tiden dubblar din insats med start på $10 , så borde du innan dessa 10k tar slut(dvs 10-11 ggr dubblat) ha vunnit, och sätter du detta i system och kör så hela tiden så kan man tjäna pengar på det, är klockan för mycket nu och är jag för trött, eller är detta faktist möjligt?

Jag har inte kalkylerat hur stor chansen är att det blir t.ex rött 10 ggr på rad, men den borde väl vara förhållandevis liten?
Joel är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2005-01-31, 02:09 #2
Björn Björn är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
 
Reg.datum: May 2004
Inlägg: 1 224
Björn Björn är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
 
Reg.datum: May 2004
Inlägg: 1 224
alltså, jag orkade inte reda ut hur du menar... men jag vet av disskussioner med snubbar som jobbar vid borden att det bara finns ett system... och det är något i stil med det du säger...

Man dubblar hela tiden insatsen. även om man förlorar. du torskar 10, då satsar du 20. osv. förre eller senare kommer du få en vinst innan du fått en motsvarande förlust, och då är det bara att ta stålarna.
problemet är bara att det ofta finns regler mot denna typ av system.
Björn är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2005-01-31, 02:19 #3
Joels avatar
Joel Joel är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Nov 2003
Inlägg: 790
Joel Joel är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
Joels avatar
 
Reg.datum: Nov 2003
Inlägg: 790
Jo precis och du sammanfattade nog min förklaring rätt bra. Jag har tittat på en del onlinecasinon och inte sett någon form av regler mot just den typ av betting, däremot att man max får satsa XXX$ vilket kan försvåra det hela men är det någon som har erfarenhet av den här typen av system?
Joel är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2005-01-31, 02:27 #4
Clarence Clarence är inte uppkopplad
Administratör
 
Reg.datum: Jan 2003
Inlägg: 1 974
Clarence Clarence är inte uppkopplad
Administratör
 
Reg.datum: Jan 2003
Inlägg: 1 974
Systemet borde fungera så länge du är garanterad en vinst som är större än din totala insats. Då den procentuella vinsten som krävs ökar för varje nivå i systemet antar jag att den garanterade vinsten måste ligga på 1x insatsen för att systemet ska vara foolproof.

Risken att det blir rött 10 gånger i rad borde ligga rätt nära 2^10 (exakt med 0/grön borträknad)
Clarence är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2005-01-31, 02:30 #5
Joels avatar
Joel Joel är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Nov 2003
Inlägg: 790
Joel Joel är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
Joels avatar
 
Reg.datum: Nov 2003
Inlägg: 790
Citat:
Originally posted by Clarence@Jan 31 2005, 02:27
Systemet borde fungera så länge du är garanterad en vinst som är större än din totala insats. Då den procentuella vinsten som krävs ökar för varje nivå i systemet antar jag att den garanterade vinsten måste ligga på 1x insatsen för att systemet ska vara foolproof.

Risken att det blir rött 10 gånger i rad borde ligga rätt nära 2^10 (exakt med 0/grön borträknad)
Precis och har man väldigt mycket att satsa, eller sänker satsningen så kan det såväl bli rött 20 ggr irad utan att man torskar. Så vad är haken? Har alla(vilka isf?) onlinespel regler mot detta, eller har dom byggt in i systemen att spelaren inte ska kunna göra såhär?

Det låter väldigt intressant att prova i alla fall.
Joel är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2005-01-31, 03:29 #6
ztreams avatar
ztream ztream är inte uppkopplad
Supermoderator
 
Reg.datum: Jan 2005
Inlägg: 2 448
ztream ztream är inte uppkopplad
Supermoderator
ztreams avatar
 
Reg.datum: Jan 2005
Inlägg: 2 448
Jag förstår inte riktigt. I roulette har ju huset 5,26% övertag i alla satsningar.

Det systemet ni pratar om kallas Martingale systemet och är bevisat icke-fungerande.

Läs på, gör rätt, gör om

http://www.roulette-info.net/roulette_system.html
ztream är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2005-01-31, 06:17 #7
omid omid är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Dec 2004
Inlägg: 179
omid omid är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Dec 2004
Inlägg: 179
Citat:
Originally posted by programmer@Jan 30 2005, 19:01
Jag har inte kalkylerat hur stor chansen är att det blir t.ex rött 10 ggr på rad, men den borde väl vara förhållandevis liten?
Hehe, jo detta är ett klassiskt problem som tyvärr inte fungerar.
Om du vill ha en matematisk förklaring till varför så är det att väntevärdet på det du måste lägga ut innan du vunnit är oändligt.
Eller för att säga det på ren svenska: I genomsnitt måste du spela för oändligt med kronor innan du vinner.

Så det är där problemet ligger. Så även om du tycker att risken är "liten" att du får 10 röda på rad så är den inte obefintlig. Och din förlust ökar ju exponentiellt med antal gånger som du spelar.
För i ärlighetens namn, låt oss säga att du startar på 10 kr (för att till sist vinna 10 kr efter ett antal spelningar) och
låt oss säga att du har tillräckligt med pengar med dig för att kunna förlora tio gånger i rad.
Skulle du nu förlora tio gånger har du förlorat 10*2^10-10 = 10230 kr.

Så frågan är om du tycker det är värt att kanske förlora 10230 kr för att kunna vinna 10 kr?
Spelar du spelet tillräckligt många gånger kommer du för eller senare garanterat att förlora 10 gånger i rad och du har förlorat allt.
Tyvärr, men så simpel är det.

Och för övrigt, som nämnts tidigare, på riktigt så har dem ju en "grön", så du har inte ens 50-50-chans att vinna.
omid är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2005-01-31, 08:04 #8
Klorinsky Klorinsky är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Jun 2004
Inlägg: 140
Klorinsky Klorinsky är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Jun 2004
Inlägg: 140
Citat:
Ursprungligen postat av omid
Citat:
Ursprungligen postat av programmer
Jag har inte kalkylerat hur stor chansen är att det blir t.ex rött 10 ggr på rad, men den borde väl vara förhållandevis liten?
Hehe, jo detta är ett klassiskt problem som tyvärr inte fungerar.
Om du vill ha en matematisk förklaring till varför så är det att väntevärdet på det du måste lägga ut innan du vunnit är oändligt.
Eller för att säga det på ren svenska: I genomsnitt måste du spela för oändligt med kronor innan du vinner.

Så det är där problemet ligger. Så även om du tycker att risken är "liten" att du får 10 röda på rad så är den inte obefintlig. Och din förlust ökar ju exponentiellt med antal gånger som du spelar.
För i ärlighetens namn, låt oss säga att du startar på 10 kr (för att till sist vinna 10 kr efter ett antal spelningar) och
låt oss säga att du har tillräckligt med pengar med dig för att kunna förlora tio gånger i rad.
Skulle du nu förlora tio gånger har du förlorat 10*2^10-10 = 10230 kr.

Så frågan är om du tycker det är värt att kanske förlora 10230 kr för att kunna vinna 10 kr?
Spelar du spelet tillräckligt många gånger kommer du för eller senare garanterat att förlora 10 gånger i rad och du har förlorat allt.
Tyvärr, men så simpel är det.

Och för övrigt, som nämnts tidigare, på riktigt så har dem ju en "grön", så du har inte ens 50-50-chans att vinna.
Han kan då röd 5 av 10 möjliga me?
Klorinsky är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2005-01-31, 10:54 #9
Thir13teens avatar
Thir13teen Thir13teen är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Oct 2004
Inlägg: 767
Thir13teen Thir13teen är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
Thir13teens avatar
 
Reg.datum: Oct 2004
Inlägg: 767
Tänkte också sådär (Martingale-systemet = korrekt) och förlorade 3000:-
Thir13teen är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2005-01-31, 11:05 #10
mypay mypay är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Aug 2004
Inlägg: 528
mypay mypay är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Aug 2004
Inlägg: 528
detta visste ni ju redan men enda sättet att klara sig från en förlust vid spelborden är att inte spela alls =)

(säger jag som har mycket svårt att låta bli black-jack borden...)
mypay är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Svara


Aktiva användare som för närvarande tittar på det här ämnet: 1 (0 medlemmar och 1 gäster)
 

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av

Forumhopp


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 22:43.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
 
Copyright © 2017