[lamadjuret]

vad tror ni om detta?

http://www.riksdagen.se/webbnav/?nid...okid=GW02Sk270

[coredev]

Låter som ytterligare en sak som krånglar till det för företagare.

Dessutom fyller det inget egentlig funktion. Eftersom detta ändå måste vara offentliga uppgifter så kommer det att gå blixtsnabbt för buset att hitta personen bakom.

[Conny Westh]

Jag tycker att Motion till riksdagen 2008/09:Sk270 av Karin Nilsson och Jörgen Johansson ©, är ett bra förslag.

Anledningen är precis som motionärerna skriver att enskilda näringsidkare behandlas integritetskränkande när de i tid och otid tvingas schavotter amed det privata personnummret för sin näringsverksamhet.

Det skulle även förbättra möjligheterna att skilja på olika verksamheter om man då väljer att använda separata organisationsnummer.

I princip skulle det i praktiken innebära samma juridiska konsekvens som om ett handelsbolag tilläts bestå av endast en person. Det skulle mao vara en billig reform ur rent administrativ synpunkt eftersom infrastrukturen i myndigheternas IT-system i princip skulle kunna vara oförändrade.

men om nu EU-direktivet för SPE-bolag (Socité Private Europea) går igenom så skulle många små bolagsformer bli obsoleta som enskild firma, enkla bolag, handelsbolag och kommanditbolag. SPE-bolag är ju aktiebolag med begränsat ansvar för ägarna och med ett minimalt aktikapital på 1 EURO, med i princip fri rätt att utforma bolagsordningen som man vill. Troligen skulle SPE-bolag även kunna ersätta Ekonomisk förening.

Jag tycker ju att SPE-bolag vore det mest användbara sättet att reformera associationsrätten inom EU.