[kw_wasabi]

Jag undrar om det är dumt att investera i .eu-domäner? Jag har läst att det är väldigt låg utvecklingsprocent på dessa toppdomäner. Det är alltså få domäner av de som reggas som får en hemsida.

Visar detta på ett ointresse för toppdomänen och att folk/företag m.m. bara reggar "för säkerhets skull"? Alla åsikter om .eu-domäner är varmt välkomna.

[Internet Sweden]

Originally posted by kw_wasabi@Oct 24 2008, 00:41
Jag undrar om det är dumt att investera i .eu-domäner? Jag har läst att det är väldigt låg utvecklingsprocent på dessa toppdomäner. Det är alltså få domäner av de som reggas som får en hemsida.

Visar detta på ett ointresse för toppdomänen och att folk/företag m.m. bara reggar "för säkerhets skull"? Alla åsikter om .eu-domäner är varmt välkomna.

Jämför du .eu med .nu (vet att det finns ganska många som jämställer dessa två)

Men om man får tro Google så är den Svenska trafiken till .eu-domäner.. minimal i jämförelse
http://www.google.com/trends?q=.eu%2C+.nu&...r=all&date=2008
(Den syns iaf i Skåne..)

[hubbert]

Sedan kan man roa sig med att titta på hur Google Insights visar det hela i jämförelse med även .com och .se

[kw_wasabi]

Originally posted by Internet Sweden@Oct 24 2008, 01:05
Jämför du .eu med .nu (vet att det finns ganska många som jämställer dessa två)

Men om man får tro Google så är den Svenska trafiken till .eu-domäner.. minimal i jämförelse
http://www.google.com/trends?q=.eu%2...=all&date=2008
(Den syns iaf i Skåne..)

Antar att jag tänker både på framtida värde om man lyckas få tag i en attraktiv domän. Hur står den sig mot t.ex .com och .net för en internationell målgrupp.

Sen undrar jag om Google värderar en viss toppdomän högre eller lägre när sökresultatet presenteras. Om t.ex .eu har mindre "kraft" för en amerikansk publik men kanske högre för de som söker från EU-länder.

Kanske svammlar lite, sent nu

[design.se]

Är personligen inte alls förtjust i varken eu eller nu domäner. Samtidigt vet jag att gemene man inte förstår skillnaden på en nu och se domän utan jämställer dem. Kan ju bli så att eu får högre status, men antagligen inte internationellt sett.

[Torreman]

Originally posted by kw_wasabi@Oct 24 2008, 00:41
Jag undrar om det är dumt att investera i .eu-domäner?

Det kan dock ändras fort. Jag anser att bristen på nya och innovativa sajter/tjänster, som väljer att profilera sig med en .eu adress, leder till att adressen lever i skymundan.

Att tex. .nu har gått bra, beror mycket på trängseln i .se (många ord är upptagna) samt att ordet är väldigt användbart i svenska språket. Det är också viktigt att populära sajter väljer att profilera sig med .nu adresser. .nu rider mycket på sajter som tv.nu, prisjakt.nu mfl, sajter som har lyckats etablera .nu som ett varumärke.

.eu saknar dessa sajter, som lyckats skapa ett varumärke kring sitt domännamn. Jag har också svårt att se vilka typer av sajter/tjänster som ska lyckas med .eu. Det naturliga vore tjänster som inriktar sig på Europa. Men Europa är ingen homogen grupp, språket och de kulturella skillnaderna sätter hinder.

[Internet Sweden]

Ursprungligen postat av Torreman

Det kan dock ändras fort. Jag anser att bristen på nya och innovativa sajter/tjänster, som väljer att profilera sig med en .eu adress, leder till att adressen lever i skymundan.

Att tex. .nu har gått bra, beror mycket på trängseln i .se (många ord är upptagna) samt att ordet är väldigt användbart i svenska språket. Det är också viktigt att populära sajter väljer att profilera sig med .nu adresser. .nu rider mycket på sajter som tv.nu, prisjakt.nu mfl, sajter som har lyckats etablera .nu som ett varumärke.

.eu saknar dessa sajter, som lyckats skapa ett varumärke kring sitt domännamn. Jag har också svårt att se vilka typer av sajter/tjänster som ska lyckas med .eu. Det naturliga vore tjänster som inriktar sig på Europa. Men Europa är ingen homogen grupp, språket och de kulturella skillnaderna sätter hinder.

@Torreman - Jag tror att det liggr mycket i din analys rörande .eu och .nu.
Lägg sedan till att verksamheter som skaffade sig en verksamhetsadress före .se´s reformering av TLDn i många fall inte skiftat "huvuddomän" från .nu till .se (trots att du numera har bägge) gör nog även sitt till statistiken.

Men främst tror jag precis som du att det är "hugget som stucket" för ett flertal verksamheter om du väljer .nu före .se, då .nu hat ett oförtjänt gott renommé bland användarna (syftar då mest till den avsaknad av marknadsaktiviteter hos .nu under lång lång period).

I jämförelse sedan med .eu så finns inte det naturliga incitamentet att använda en .eu-adress för Svenska verksamheter (Jag vet iofs att det finns nån statlig verksamhet som valt .eu i första rummet, men kommer inte ihåg adressen nu på rak arm - vilket också tyder på någonting..)

Att intresset för .nu dessutom kommer att växa i takt med att antalet fler .se-domäner blir registrerade och upptagna ser jag som naturligt, då .nu helt klart i mina ögon får ses som "Sveriges andra toppdomän" och då användarna mer ser till domän än till TLD kommer vi se .nu-TLDn växa vid sidan av .se

Men nu får man ju läsa det jag skriver med viss skepsis också, eftersom jag är mycket positivt inställd till .nu, är innehavare av några stycken osv

[mindphaser]

Någon som vet på ett ungefär hur en .EU domän står sig rent SEO-mässigt mot motsvarande domäner under tex TLD .net eller .com och andra om nyckelordet är domännamnet.

I detta exempel är det globala sökningar jag menar. Dvs är det sannolikt att man kan nå sida 1-2 i Googles "globala" SERP med en .EU domän om domänen heter samma sak som nyckelordet/sökordet och man har en vettig hemsida bakom?