Kom ihåg mig?
Home Menu

Menu


Hur bred sida?

 
Ämnesverktyg Visningsalternativ
Oläst 2008-03-11, 15:12 #1
Da Bear Da Bear är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Mar 2008
Inlägg: 78
Da Bear Da Bear är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Mar 2008
Inlägg: 78
Hur bred kan man göra en sida? Mitt nya projekt börjar närma sig 1000px i bredd men jag undrar om det är för mycket? Vad tycker ni?
Da Bear är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2008-03-11, 15:34 #2
jompers avatar
jomper jomper är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
 
Reg.datum: May 2004
Inlägg: 1 132
jomper jomper är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
jompers avatar
 
Reg.datum: May 2004
Inlägg: 1 132
Jag kollade faktiskt nyss. 1% av mina besökare kör 800x600 eller lägre upplösning. Bredare än 1000px skulle jag inte göra en site, sen är det ditt val om du vill ta hänsyn till de som kör lägre.

De är inte många och de måste vara väldigt vana vid att siterna är för breda nu för tiden.
jomper är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2008-03-11, 15:48 #3
Arzoras Arzoras är inte uppkopplad
Nykomling
 
Reg.datum: Feb 2008
Inlägg: 35
Arzoras Arzoras är inte uppkopplad
Nykomling
 
Reg.datum: Feb 2008
Inlägg: 35
Håller med bäst att stanna på 1000 px det är det som är vanligaste upplösningen.

Undvik även att göra den i full 1024 px eftersom det gör att du måste börja scrolla i sidled.
Arzoras är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2008-03-11, 16:01 #4
pitbulls avatar
pitbull pitbull är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
 
Reg.datum: May 2004
Inlägg: 1 100
pitbull pitbull är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
pitbulls avatar
 
Reg.datum: May 2004
Inlägg: 1 100
60em (max) Jasså... finns det fortfarande webmasters som jobbar i pixlar, det var väl någonting som man pysslade med i Frontpage på 90-talet.

1em = 16px Ergo: 960px
pitbull är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2008-03-11, 16:17 #5
eliasson eliasson är inte uppkopplad
Bara ett inlägg till!
 
Reg.datum: Dec 2005
Inlägg: 1 863
eliasson eliasson är inte uppkopplad
Bara ett inlägg till!
 
Reg.datum: Dec 2005
Inlägg: 1 863
Citat:
Originally posted by pitbull@Mar 11 2008, 17:01
60em (max) Jasså... finns det fortfarande webmasters som jobbar i pixlar, det var väl någonting som man pysslade med i Frontpage på 90-talet.
1em = 16px Ergo: 960px
Framtiden har talat ;-)
eliasson är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2008-03-11, 16:19 #6
Da Bear Da Bear är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Mar 2008
Inlägg: 78
Da Bear Da Bear är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Mar 2008
Inlägg: 78
em? Ja, så långt har jag inte kommit ännu :P pixlar fungerar bra.

Då kör jag vidare på 1000px, tänkte varva kodandet med lite design istället för att inte tappa lusten.

Tack för svaren.
Da Bear är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2008-03-11, 16:24 #7
pitbulls avatar
pitbull pitbull är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
 
Reg.datum: May 2004
Inlägg: 1 100
pitbull pitbull är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
pitbulls avatar
 
Reg.datum: May 2004
Inlägg: 1 100
Citat:
Ursprungligen postat av eliasson
Citat:
Ursprungligen postat av pitbull
60em (max) Jasså... finns det fortfarande webmasters som jobbar i pixlar, det var väl någonting som man pysslade med i Frontpage på 90-talet.
1em = 16px Ergo: 960px
Framtiden har talat ;-)
Nutiden -inte framtiden...
pitbull är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2008-03-11, 17:06 #8
eliasson eliasson är inte uppkopplad
Bara ett inlägg till!
 
Reg.datum: Dec 2005
Inlägg: 1 863
eliasson eliasson är inte uppkopplad
Bara ett inlägg till!
 
Reg.datum: Dec 2005
Inlägg: 1 863
Citat:
Ursprungligen postat av pitbull
Citat:
Originally posted by -eliasson@Mar 11 2008, 17:17
Citat:
Ursprungligen postat av pitbull
60em (max) Jasså... finns det fortfarande webmasters som jobbar i pixlar, det var väl någonting som man pysslade med i Frontpage på 90-talet.
1em = 16px Ergo: 960px
Framtiden har talat ;-)

Nutiden -inte framtiden...
Väntade på den kommentaren ;-)
Är det "em" som gäller framför "px" nu altså? -- dvs, är det mera standard i samtliga webbläsare och optimerat så inte IE har dumknullat "em"-värdet ;-)
eliasson är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2008-03-11, 17:14 #9
Wackerberg Wackerberg är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Oct 2006
Inlägg: 259
Wackerberg Wackerberg är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Oct 2006
Inlägg: 259
Har upplösning på 1400*1050, men föredrar trots detta inte att surfa i helskärmsläge! 760 pixlar finner jag vara en bra upplösning och är vad jag själv brukar sikta på när jag gör något. (Behövs bredare tycker jag att du ska se över strukturen på innehållet. )
Wackerberg är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Oläst 2008-03-11, 17:46 #10
pitbulls avatar
pitbull pitbull är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
 
Reg.datum: May 2004
Inlägg: 1 100
pitbull pitbull är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
pitbulls avatar
 
Reg.datum: May 2004
Inlägg: 1 100
Sorry ngt. OT: Eliasson, Jag vet inte om det är "em" som är den absoluta sanningen. Själv föredrar jag "em" framför "%". Huvudsaken är att storleken är dynamisk, att köra med pixlar är i min mening bara att måla in sig i ett hörn. Men, såklart... Det fanns ju folk som vägrade byta från häst till bil när det begav sig. :-D
pitbull är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat
Svara


Aktiva användare som för närvarande tittar på det här ämnet: 1 (0 medlemmar och 1 gäster)
 

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av

Forumhopp


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 17:14.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
 
Copyright © 2017