[Samben]

Kopierat från facebook gruppen "Stoppa IPRED":


För två veckor sedan presenterade vår regeringen förslaget till privatpolislagen. Förslaget ger de stora film- och skivbolagen fria tyglar att börja jaga fildelare i stor skala. Går förslaget igenom kommer privata företag att få större befogenheter än polisen att sätta dit människor som de misstänker för fildelning. Det öppnar dörren för laglig utpressningsverksamhet som kommer att drabba helt vanliga människor. Det vet vi av erfarenhet från andra länder, där underhållningsföretagen har fått de här befogenheterna till skänks av politikerna.

IPRED i korthet handlar om följande:

* Film- och skivbolagen får rätt att begära ut namnet bakom ip-adressen om de anser att någon fildelar olagligt.
* Internetleverantörerna måste lämna ut namnet, annars får de böter.
* Film- och skivbolagen får rätt att bygga personregister med ip-nummer och namn för att kunna administrera hotbrev och stämningar i stora mängder.
* Pirate Bay kommer att bötfällas varje gång de vägrar samarbeta och lämna ut uppgifter om användare.

De borgerliga partiledningarna har ännu inte bestämt sig för om de ska driva det här vidare. Blir det en tillräckligt stark opinionsstorm mot förslaget kan det bli så att de låter bli, enligt hans källor.

Ingen privatpolis i Sverige. Säg nej till upphovsrättslobbyn.

NU STOPPAR VI IPRED!'


VAD TYCKER NI OM DET? DISKUTERA!

[gummianka]

Jag tycker, framförallt, att alla som har invändningar mot lagen bör presentera alternativ, det går inte att bara säga nej till allt som förhindrar den typen av brott vi pratar om här, antingen får vi som medborgare/medmänniskor tar större personligt ansvar, och inte göra allt som man Kan göra, eller så får vi en lagstiftning därefter.

[wedge]

Det går alldeles utmärkt att säga blankt nej till privatisering av myndighetsutövande utan att själv presentera alternativa lagförslag.

[Jan Eriksson]

Min åsikt är att detta är ok men då ska det finnas ett ansvar från de som hämtar informationen. Som exempel:

- Internetleverantörerna ska har full rätt att debitera för den kostnad som det innebär för dem.
- Abonnemangsägaren ska direkt informeras om att uppgifterna har lämnats ut.
- Om inte uppgifterna leder till åtal och fällande dom ska abonnemangsägaren automatiskt ha rätt till ersättning för sin nerlagda tid, oro, oskyldigt utpekad etc.
- Om inte film- och skivbolaget följer reglerna så har det förverkat sin rätt till att inhämta uppgifterna.

[gummianka]

Originally posted by wedge@Oct 28 2008, 11:49
Det går alldeles utmärkt att säga blankt nej till privatisering av myndighetsutövande utan att själv presentera alternativa lagförslag.

det är klart det går, men det blir bara ytterligare ett inlägg av typen "jag vill ha, ge mig" som nånstans innebär att det nuvarande ekonomiska systemet brister, den yngre generationens känsla av "entitlement", att man får ta allt man kan ta...
och inget av det är ju vidare konstruktivt...

sen efterfrågade jag inte alternativa lagförslag, det här är nog nästa "naturliga" steg på den vägen, jag efterfrågade vad man/vi kan göra för att det ska slippa behöva gå så långt...

[Conth]

Originally posted by wedge@Oct 28 2008, 10:49
Det går alldeles utmärkt att säga blankt nej till privatisering av myndighetsutövande utan att själv presentera alternativa lagförslag.

Håller med helt. En dålig lag är en dålig lag även om man inte själv har en bättre i bakfickan

*stavning

[elitasson]

Den nya regeringen vill verkligen inte bli omvald.

Först FRA och nu detta.

www.stoppaipred.nu

[digi]

Kanske borde regga lämnaossiphred.nu

[Samben]

hehe

[Onkelborg]

Gummianka:

Det här handlar inte om att de kommer vara elaka mot pirater i första hand, det handlar om att vinstdrivande företag (eller snarare vilken upphovsman som helst) kommer få befogenheter som inte ens polisen har för att "utreda" brott som hotar dem ekonomiskt. Det finns klara problem här då företagen har intresse av att hitta brott. Vidare så läste jag något idag om att tanken är att målen inte kommer handläggas av tingsrätten, så om företaget skulle förlora så är det fortfarande den påstådda "tjuven" som får betala sina advokatkostnader. Inga ekonomiska risker för företagen alltså. Bara den påstådda "tjuven", som kan vara helt oskyldig.. (Finns fall i USA)

Läs gärna lite om hur bra det gick för danmark också, det gick åt skogen..