[Internet Sweden]

Ämnet är YouTubevideos.

Om man skulle tillhandahålla en renodlad slimmad sökfunktion av youtubevideos.
Så är det ju bara en söktjänst.. (filmerna spelas fortfarande upp från YouTube)

Men om man även skulle tillåta besökarna att ladda hem dessa videos till egen HDD - vilka juridiska problem kan då komma på tal?

Det jag klurar på är om att det kan jämföras med det TPB kommer att möta i rätten dvs att ha gjort det möjligt för användare att ladda ner..
Jag är lite tveksam hur man ska/kan tolka upphovsrätten här också och vem som innehar den - YouTube eller den som laddat upp videon initialt..

Är det någon som har några kloka svar eller tankar om detta?

[KarlRoos]

Ungefär som denna alltså:
http://www.downloadyoutubevideos.com/

- Fast med en sökfunktion.

Det är förmodligen en viss skillnad mot filmer på TPB och filmer på YouTube. I TPB:s fall handlar det om underlätta nedladdningen av upphovsrättskyddat material.
I ditt fall handlar det om videos som över huvudtaget inte är skyddat av upphovsrätten, du länkar endast till en fil (*.flv).

Jag ser inga problem, men jag är inte heller direkt insatt i upphovsrätten.

[Dennis Holm]

tror dock att google skriver i sina vilkor att dom anser sig ha rätten till innehållet.
ifall så är fallet så.. ajjabajja.. då ska du kolla med någon som har antingen erfarenheten eller en advokat..
om du istället gör så att ditt projekt fungerar mer "generellt" och inte är helt beroende och tvunget till youtube hade du nog kunnat komma undan med att säga till dina besökare något i stil med att "du får själv hålla koll på att du inte bryter några upphovsrätts lagar hit o dit osv osv. vi avsäger oss allt ansvar."

[Internet Sweden]

Originally posted by mervinst@Mar 9 2008, 21:21
tror dock att google skriver i sina vilkor att dom anser sig ha rätten till innehållet.
ifall så är fallet så.. ajjabajja.. då ska du kolla med någon som har antingen erfarenheten eller en advokat..
om du istället gör så att ditt projekt fungerar mer "generellt" och inte är helt beroende och tvunget till youtube hade du nog kunnat komma undan med att säga till dina besökare något i stil med att "du får själv hålla koll på att du inte bryter några upphovsrätts lagar hit o dit osv osv. vi avsäger oss allt ansvar."

Hmm jag vet att Facebook har nån sån klausul, men det är möjligt att även Google/Youtube har en (eller det bör väl tom vara så) Jag gjorde ändå en sökning i Google och hittade en lång rad plugins som tillåter samma sak, men jag tror inte att webbaserade söktjänster gör det..eller har inte hittat någon iaf, så frågan är om man vågar gå live, bör kanske funka med någon text typ den du föreslår - får kolla upp lite till innan jag kör.

[guran]

Den som har gjort en video, privat eller professionellt har upphovsrätten till den. Enligt svensk upphovsrättslag kan den som har producerat ett verk och offentliggjort den inte avsäga sig sin upphovsrätt. Det gäller även om du laddar upp bilder till t.ex. Tradera som i sina villkor anger att de tar över alla rättigheter för bilder. Den avtalsformuleringen gäller inte i Sverige. De kan inte avtala bort något som inte går att avtala bort enligt svenska lag.

Vad som går att göra är att avtala om användande av ett upphovsrättsligt verk. Det skulle kunna innebära att en hemsida som vill publicera bilder eller video kan avtala om hur uppladdade bilder får användas. Med andra ord avtalar man så att den som laddar upp en bild eller video därmed tillåter spridning av bilden under vissa villkor, t.ex. för privat bruk och inte kommersiellt.

YouTube jämfört med kommersiella filmer så är ytterst få kommersiella filmer till gängliga för gratis nedladdning medan YouTube innehåller videos för gratis spridning. De som laddar upp filmer där (om vi talar från Sverige) ger sitt tillstånd att deras videos får visas och laddas ner och spridas till vänner och bekanta. YouTube har ingen upphovsrätt på några videos där.

Hur detta kan ses juridisk om någon annan visar dessa videos antigen genom länkning eller nedladdning från en annan hemsida kan vara svårt att sia om. Via länkning är det nog ganska klart att det är helt okej, dvs. en söksida som har länkar till videos som antingen laddas ner från YouTube eller visas på YouTubes hemsida. (Förvisso är allt som visas på en hemsida en nedladdning.)

Men om visningen sker inbäddad i en annan hemsida och det inte framgår att filen kommer från YouTube är det nog ganska klart att det inte är okej. Den som lägger upp sin video på YouTube har inte gett någon tillåtelse att videon får laddas ner från en annan hemsidas server.

Sist, så är det nog så att det är väldigt svårt att tolka alla situtioner som kan uppstå med upphovsrättsskyddat material på Internet. Bättre att vara lite försiktig med hur man använder sig av andras material. Lite respekt bör man nog visa för andras verk.

[jonny]

Det finns två typer av upphovsrätt. Den ideella rätten tillhör alltid upphovsmannen och innebär viss rätt att bli angiven som upphovsman. Sedan har du ersättningsfrågan och där är det fritt fram att köpa/sälja rättigheter och ev tjäna pengar på det.

Det finns mer information på blf.se

[Internet Sweden]

Originally posted by guran@Mar 9 2008, 22:48
Den som har gjort en video, privat eller professionellt har upphovsrätten till den. Enligt svensk upphovsrättslag kan den som har producerat ett verk och offentliggjort den inte avsäga sig sin upphovsrätt. Det gäller även om du laddar upp bilder till t.ex. Tradera som i sina villkor anger att de tar över alla rättigheter för bilder. Den avtalsformuleringen gäller inte i Sverige. De kan inte avtala bort något som inte går att avtala bort enligt svenska lag.

Vad som går att göra är att avtala om användande av ett upphovsrättsligt verk. Det skulle kunna innebära att en hemsida som vill publicera bilder eller video kan avtala om hur uppladdade bilder får användas. Med andra ord avtalar man så att den som laddar upp en bild eller video därmed tillåter spridning av bilden under vissa villkor, t.ex. för privat bruk och inte kommersiellt.

YouTube jämfört med kommersiella filmer så är ytterst få kommersiella filmer till gängliga för gratis nedladdning medan YouTube innehåller videos för gratis spridning. De som laddar upp filmer där (om vi talar från Sverige) ger sitt tillstånd att deras videos får visas och laddas ner och spridas till vänner och bekanta. YouTube har ingen upphovsrätt på några videos där.

Hur detta kan ses juridisk om någon annan visar dessa videos antigen genom länkning eller nedladdning från en annan hemsida kan vara svårt att sia om. Via länkning är det nog ganska klart att det är helt okej, dvs. en söksida som har länkar till videos som antingen laddas ner från YouTube eller visas på YouTubes hemsida. (Förvisso är allt som visas på en hemsida en nedladdning.)

Men om visningen sker inbäddad i en annan hemsida och det inte framgår att filen kommer från YouTube är det nog ganska klart att det inte är okej. Den som lägger upp sin video på YouTube har inte gett någon tillåtelse att videon får laddas ner från en annan hemsidas server.

Sist, så är det nog så att det är väldigt svårt att tolka alla situtioner som kan uppstå med upphovsrättsskyddat material på Internet. Bättre att vara lite försiktig med hur man använder sig av andras material. Lite respekt bör man nog visa för andras verk.

Tack för kloka ord guran.

Det framgår väldigt tydligt på sidan att det endast handlar om sökning av videos på YouTube - Finessen med sidan är att den listar 20 stycken videos utifrån sökbegreppet utan en massa hysch pysch runt om.
Extra features som nyligen är ditlagda är att sidan även utifrån sökbegreppet går till "någon" ledande sökmotor och hämtar associerade sökfraser till "din" sökning (för att ge tips om liknande sökningar) + då att du nu tillåts ladda ner FLV:n.

Skulle du guran ha något emot att kika på aktuell länk för en mer konkret åsikt?