[biokonsult]

he he alltså pagerank 4 är det bra eller ??? :blink:

[coredev]

PR 4 är helt ok.

[Osiris]

Det beror väl på hur mycket ansträngning och pengar det ligger bakom att komma dit.
För 1 miljard kronor i SEO så är det nog ganska dåligt.

[biokonsult]

alltså jag har gjort en sajt m a l s a k e r . n u jag har inte fyllt i meta slarvat som sjutton,,,,Sajten ska få en finputsning till våren ...

jag kolla på en sån här pageranking sajt och den har rank4 ...


på samma gång kolla jag blockets sajt den har pagerank4 oxå

[biokonsult]

Originally posted by Kjette@Nov 14 2007, 12:53
www.blocket.se har PR6

vilken sajt använder du dig av ?

jag kolla på den här

http://www.iwebtool.com/pagerank_che...ain=blocket.se

[biokonsult]

när jag använder www.blocket.se så blir det pagerank6 utan www så blev det 4 ?

[Spindel]

Bra och bra, beror på vad man jämför med. Det är ju från 0-10 som man kan ha i PageRank och något som får 4 av 10 i betyg brukar ju oftast klassas som dåligt.

Men stirra dig inte blind på PageRank. Du kan med sämre pagerank och bättre on-page-optimering kommer högre upp i Google än en sida med bättre pagerank och sämre optimering.

Men givetvis är PageRank som ett slags kvitto på att man är på rätt/fel väg.

[Gustav]

Som svar på din fråga så kan man väl bara säga att PR4 är bättre än PR3, men sämre än PR5 . Om det sen är bra eller dåligt är upp till dig själv att avgöra.

[biokonsult]

Det är kul med tanke på att sajten är ganska ny. Betydligt äldre och populärare slottsidor har sämre eller snäppet bättre ranking.....

Dock är det lite tråkig när man letar efter slott så vore det kul om det kom upp lite tidigare, nu ser man inte ens namnet även om man tar på sig glasögona B)

[pokerstjärna]

http://www.pagerank.se är bra.