[clirre]

Hej,

Jag har inte sett nån diskussion ang. mängden av toppdomäner som finns här. Vad anser ni om domäner som ex. .ws, .info , .org mfl. Har inte toppdomänerna tjänat ut sitt syfte?

Med en så tydlig hierarki i viktighetsordning mellan dem känns varje ny toppdomän som ett sätt att krama ur några dollar till ur oss som vill skydda vårt domännamn, alt en chans för domänsnyltare att kopiera en sida. Jag menar, ingen startar väl ett seriöst projekt på en .ws-address om man bara har den?

Vem vågar egentligen släppa tex. <svensktord>.nu/.com/.org om man har en viktig verksamhet på samma adress .se, bara för att det inte är en "relevant" adress. Det är väl ändå det som är tanken med toppdomäner? Att organisationer ska använda .org, informationssajter .info osv?

[autosvar]

Originally posted by clirre@Nov 14 2006, 01:11
Jag menar, ingen startar väl ett seriöst projekt på en .ws-address om man bara har den?

Nej men i sällsynta fall bildar kombinationen av namn och toppdomänen ett unikt mervärde. Själv anser jag H&M gjorde ett misstag när de inte köpte upp hela .hm-tldn. Med tiden skulle .hm blivit synomymt med Hennes & Mauritz och deras produkter.

Först toppdomänen: www.hm (där allt samlas som idag på hm .com)
Geografiska domäner: usa.hm, sverige.hm osv (viss IDN-implementation skulle krävas)
Kampanjdomäner: madonna.hm, victorandrolf.hm
Produktlinjedomäner: rocky.hm (finns eller har använts av HM) , logg.hm
Varuområden kids.hm
Säsonger xmas.hm
Coola mailadresser: info@hm, sales@hm, britta.johansson@hm

Andra exempel som skulle ha kunnat vara klockrena under andra tlder:
lena.ph (pekar mot en krog på Filipinnerna)
.... ni kommer säkert på fler...