[clirre]

Hej,

Jag fick i somras en sjysst boom på min sida (www . googleearthcoolplaces. com) när den kom med på digg.com, blev förstås väldigt glad även om det inte innebar några större pengar eller långvariga effekter.

Hursomhelst, surfade precis runt på Cpanel och insåg att jag övertrasserat min bandbredd kraftigt den månaden (med 110 Gb á 10 kr) vilket enligt min budget är väldigt surt. Ser också att jag ligger illa till för denna månad.

Jag vet om att jag har "klantiga" bilder som är större än de behöver vara som jag kan minska. Men vad kan man göra mer? Hur kan man kolla hur "stor" en sida är, hur många kb den ligger på? Har ni några bra dieter för sidor? Kan man lägga bilder eller filer på andra (gratis)-servrar, vore det en bra lösning?

Christoffer

[MrWeiland]

Förslag:
* Ta reda på var din trafik är som störst, på vilken sida.
* Optimera alla bilder
* Låt webserver komprimera innehållet den spottar ut (Vet inte om alla klarar det, men iis gör det)
* Client cache
* Besökare kostar, alltså måste du skapa sätt att få in pengar av dessa................

h34r:

[clirre]

99% kommer från en sida som har fyra helt idiotiskt stora bilder på varje sida. De kan enkelt bli optimerade.

Sidan ligger på FreeBSD så jag vet inte hur lätt det blir att komprimera innehållet...

Vad är Client cache för något? Hur använder man det?

Det blev ett halvdyrt uppvaknande för mig, vetskapen att besökare kostar. Har inte haft det så innan...

Sista frågan, hur kan man se hur stor en sida är?

[grazzy]

http://www.mnot.net/cacheability/

Err.. gå hit för att komma direkt till formuläret där du stoppar in din url http://www.ircache.net/cgi-bin/cacheability.py

Kul att din sida går bra

[PeterM]

Betalar du över tusenlappen för att din sida genererar 100-200GB trafik eller är jag ute och cyklar? I så fall kanske det är vettigast att skaffa en dedikerad server i staterna. "Unmanaged" varianter där du får rootlösen till din server, en klapp på axeln och en räkning varje månad går att få för 70 dollar och uppåt med 1500GB trafik.

[clirre]

Hej och tack för svaren!

Det var en endagsgrej som i princip drog 120 Gb, jag har inte fått räkningen än (tror den kanske kommer på årsbasis) men det borde bli runt 1200 kr om jag inte kollat helt fel. En lösning som kostar $70 i månaden skulle alltså inte vara lönsam. Optimerar jag ordentligt borde jag inte komma över 20 Gb/mån och borde inte landa på "extrema" summor när det händer igen. Tack för tipset hursomhelst!

Jag har en annan sida på samma konto (tillsammans med en kompis) som är en sida där man laddar ner ljudfiler med skratt á 500kb i snitt per fil. Jag är rädd att när den sidan drar till (den är precis i lanseringsfasen) så kommer varje besökare bli kostsam. Kan man då lägga ljudfilerna på ex mitt bredbandsbolaget-konto för att slippa den bandbreddskostnaden? Eller går trafiken ändå via min webserver i och med att sidan är där. Det är alltså i princip som att göra:

<img src='http://nånannanserver.com/bild.jpg">

Tänker jag rätt/fel?

[Micke04]

Är det en internationell site så ska du kunna komma undan riktigt billigt.. bandbredd är inte dyrt.

Dreamhost är väl rätt poppis och där får du 1000gb/mån för $8/mån

Jag betalar ca 500kr+moms/mån för svensk hosting (600gb/mån) hos crystone. Co-location.

[zyko]

det verkar inte heller som att din sida är gzipad, en teknik för att komprimera datan på sidan. Detta gör att sidan tar mindre bandbredd utan att, för det mesta, påverka prestandan. En länk till hur det hela funkar hittar du på http://www.whatsmyip.org/forum/viewtopic.php?t=43

[clirre]

Hej igen,

Tack för alla svar. Ska beskriva lite vad jag gjort:

Jag har följt era råd och använt bla Irfanview (bra program!) för att minska storleken på mina fyra stora bilder jag har på varje sida. De gick från 4*96kb till 3*4+1*16kb. Detta fungerade i teorin men två dagar senare hade jag 25 Gb, dvs en smärre ökning i bandbredd (än vad som hade varit förenligt med tidigare trafik). Det kan bero på mycket men är ändå mycket konstigt.

Jag la nyligen till det som zyko skrev:

<? ob_start("ob_gzhandler"); ?>

överst i ens html-dokument. Detta ska gzippa mina sidor från 12kb till 3kb enligt sidan som zyko skrev om. Återstår att se effekten av detta.

Jag har laddat ner min php-fil med Firefox och enligt den är related.php-sidan (den som laddas allra mest) på 25kb. Tycker mig minnas att sidan var 10 kb innan jag minskade bilderna men det måste vara inbillning. Kollade också via "Verktyg"/"Sidinfo" med Firefox och såg att sidan är på 5kb. Det låter mest troligt.

Ett "problem" är att min sida har ett ganska lättsurfat system som troligtvis inbjuder till att hoppa från en sida till en annan (skanna databasen) på kort tid. Detta är förstås något som jag ser som en trevlig funktion på sidan men jag försvårar det delvis nu genom att slänga upp en (ful) Adsense-annons där så man får scrolla lite. Den kan kanske inbringa tillräckligt med pengar för att balansera allt igen.

Så har jag löst det. Jag återkommer om nån vecka i den här tråden så får ni höra om det gått bra.

Tack för all hjälp, återigen!

[Micke04]

sanslöst att du ska behöva optimera så pass när bandbredd är så billigt....