[Dykarn]

Jag vet att liknande diskutioner har varit uppe forut men...

Vissa sager att man ska lanka till utomstaende sidor andra inte
for PR sa varkar det bra att inte lanka till andra sidor

men for TR sa varkar det vara bra om man lankar till "bra" sidor

sa for basta synlighet i serpen ska man lanka eller ej ??

hoppas ni forstar fragan

vill hora eran asikt och varfor?

• PR = Pagerank
  TR = Trustrank
  SERP = Search engine results page

[creoweb]

TR = Trustrank

Betyder väl att man får tillförlitliga/seriösa sajter att länka till sin egen sajt.
Eller är jag helt ute och.....?

Din andra fråga låter jag någon annan svara på.

[Dykarn]

Originally posted by creoweb@Feb 3 2006, 16:42
TR = Trustrank

Betyder väl att man får tillförlitliga/seriösa sajter att länka till sin egen sajt.
Eller är jag helt ute och.....?

Din andra fråga låter jag någon annan svara på.

Nix du ar helt ratt ute

men om man kollar pa manga olika siter tex i seo tavlingen som pagar sa lankar manga av dom till olika site som borde ha hog TR

[Dykarn]

For att folja upp detta lite hittade jag denna Link
nagon som har nagra kommentarer

[xpat]

TR handlar även om utgående länkar, teorin säger att om man länkar till en bra site (en authoriy) så får man creds tillbaka och höjer därmed sin TR.

[Dykarn]

Tack just det svaret jag sokte

[hans99]

Vad Google exakt tittar på och som kommer från toolbar data vet inte jag, men jag tror starkt att länkar kan fylla en viktig funktion.

Ta t.ex. vår site www.nyfikenvital.org som exempel. Det är en ny site inom hälsa. Vi länkar bl.a. till källorna för nyheter, som ofta gamla, seriösa sidor med högt PR. Läsarna surfar ofta vidare till dem för att läsa mer.

Att man delar besökare med seriösa sidor skulle kanske kunna uppfattas som en kvalitetsstämpel.

Sedan om man tittar här i Sverige har alla sidor som jag sett med PR 6 eller högre ganska ordentligt länkar utåt, t.ex. Sunets katalog, Ericsson, IDG.se, Aftonbladet.se, Expressen.se o.s.v.

Däremot kan man ju konstatera att sidor som får anses tämligen framgångsrika (t.ex. IDG.se och Aftonbladet.se) på webben verkar ha en ganska strikt syn på utlänkning där SEO ser ut att gå före redaktionellt arbete, d.v.s. man undviker att länka i artiklarna för att gynna läsaren utan säljer heller länkar på olika sätt.

Det tycker jag är tråkigt och jag tror att den lättare Google-cargo-cult där anpassning mot sökmotorn går före läsaren i alla fall för tidningsbranschen inte kommer finnas kvar om några år. Det bygger ju helt på klickannonserna och varken Google eller Yahoo tjänar några pengar på dem.