[Timofey]

Kan någon enkelt förklara vad "Search Engine Friendly URLs" är för något, och även hur det fungerar?

[creoweb]

Vid en första sökning på google.

Sidan du finner mer information

Läste själv inte igenom, men prova att söka på Google, du kommer hitta mycket där....

/Jonas

[Aliquiz]

Antar att man menar rena filnamn;

www.hemsida.se/produkter/produkten.htm

kontra;

www.hemsida.se/page.asp?id=12345&cat=45

som genereras från databaser.

Det finns en mängd sätt att skriva om denna typen av länkar, ex Rewrite path i asp.net eller htaccess för apache.

Den finns även möjlighet att använda 404-funktionen i IIS för detta ändamål.

[zoran]

Originally posted by alltinggratis.se@Feb 6 2006, 22:21
Kan någon enkelt förklara vad "Search Engine Friendly URLs" är för något, och även hur det fungerar?

Sånt är väl ändå kvarleva från förr då google exempelvis tyckte att url-er med "?" i var "malformed". En sökning på google indikerar att den klarar fint att indexera såna sidor idag.

[digiArt]

Tanken med dessa url:r är att de ska vara framtidskompatibla, dvs "rena" friendly url:r ska inte ens ha .htm-ändelsen. Detta för att det ska vara oberoende av plattform och det ska vara irrelevant huruvida det är en mapp, fil eller dynamiskt genererat innehåll.

/minmapp/sidanommig

anses vara bättre än

/minmapp/sidanommig.php eller .aspx eller .cfm eller /minmapp/?page=sidanommig eller /minmapp/?pageid=1232

Detta är inte bara för sökmotorerna, det blir också lättare för oss levande varelser att komma ihåg vilken adress vi ska knacka in.

Bra eller dåligt? Ingen aning...bedöm själva

[Timofey]

Ursprungligen postat av zoran

Sånt är väl ändå kvarleva från förr då google exempelvis tyckte att url-er med "?" i var "malformed". En sökning på google indikerar att den klarar fint att indexera såna sidor idag.

Ok, så det finns ingen anledning i dagsläget att ändra till Search Engine Friendly URLs från ex. www.hemsida.se/page.asp?id=12345&cat=45, eller?

[hans99]

Felpost

[Spindel]

Ursprungligen postat av alltinggratis.se

Ok, så det finns ingen anledning i dagsläget att ändra till Search Engine Friendly URLs från ex. www.hemsida.se/page.asp?id=12345&cat=45, eller?

Finns flera anledning, bland annat det som digiArt nämnde tidigare. I exemplet som du skrev vore det mycket bättre om adressen var mer logisk och innehöll nyckelord.

www.hemsida.se/min-personliga-hemsida

rankas bättre än

www.hemsida.se/page.asp?id=12345&cat=45

på sökordet hemsida.

Edit: Detta går att fixa med bland annat mod_rewrite ifall du använder PHP/Apache.

[berneboy]

Fel spindel. (kanske inte helt fel, men inte helt rätt i alla fall ) Sidan rankas inte automatiskt bättre. Men den naturliga länktillväxten ger bättre resultat iom att många använder url:en som länktext.

Till och med så att G mfl kan börja ge lägra värde till url:er med flera bindestreck i. För i ärlighetens namn är det bara SEO's som gör så....

Det största problemet idga med URL:er är på andra sökmotorer än G. MSN tex har problem med allt för långa url:er.