[hans99]

DN hade en artikel i sin ekonomibilaga idag där de pratade med Google om SEO...
"Googlechef varnar för oseriös sökoptimering".

Enligt Google var norden en ovanligt oseriös SEO marknad...
"I Norden har det handlat om [att] lura sökmotorerna [...]".
"Det här är fortfarande en omogen marknad i Norden och många av aktörerna är oseriösa."

"Enligt flera uppgifter till DN har närmare 500 av den svenska marknadsledaren Jajja Communications kunder blivit helt borttagna från Google."

Det är svårt att inte tolka det sista citatet i artikeln som DN skrev den på annat sätt än att det är Google som läckt detta.

[logicfive]

Här finns artikeln: Google-chef varnar för oseriös sökoptimering.

[Gustaf]

jag tycker det är rätt åt dem. Använder man så sunkiga metoder som jajja så är det lika bra att man lämnar marknaden istället.

[berneboy]

Tyvärr var det ju inte kundernas webbplatser, utan jajjas cloakade kopior som blev bortplockade ur Google's index (iofs bra att kunderna inte drabbades, men förmodligen är det det enda som får tillräcklig effekt).

Dessutom verkar det som om Johan Kinnander, antingen inte riktigt vet vad han pratar om eller att han har blivit felciterad i artikeln. Som jag ser det finns det ett antal direkta felaktigheter, dessa två bland annat:

1 - "Bland andra auktionsfirman Bukowskis länkades till en porrsajt för att få bättre besökssiffror." - Detta ger ju inte Bukowskis någon bättre ranking, men porrsiten (som egentligen var en webshop för sexhjälpmedel) däremot...

2 - "Om sökmotorföretagen avslöjar ett nätverk av blufflänkar spärras hemsidan" - Detta är ju ren BS. Finns massor av länkfarmar som Google känner till, men inte gör ett piss åt...

[Simple]

Visst drabbades kunderna. Kunderna köpte ju tjänsten och nu är tjänsten borta. Som att kasta pengarna i sjön.

[xpat]

Berneboy´:
Tja, det beror ju på vad SEOföretaget i fråga har sagt till Bukowskis. De trodde sannolikt att det skulle påverka deras ranking positivt. Det hela har i själva verket ingen som helst inverkan på deras ranking... Vare sej länkklustret ligger på deras site, eller om det ligger på någon annans och pekar på dem....

[robertsson]

Originally posted by berneboy@Jan 10 2006, 09:11
Dessutom verkar det som om Johan Kinnander, antingen inte riktigt vet vad han pratar om eller att han har blivit felciterad i artikeln.

Kinnander är väl säljchef så han borde vara fel person att fråga i detta sammanhang.

[berneboy]

Xpat:
Förmodligen (och nu antar jag) fick Bukowskis site länkar från andra kunder till SEO företaget. Dessa länkar i sin tur har gett Bukowskis bättre ranking.

Och jag vet att snacket är att länkarna ska vara on-topic osv.. men det stämmer ju inte i praktiken. Det finns flera exempel på webbplatser som ligger väldigt högt upp hos Google på konkurrentutsatta ord, tack vara massor av länkar från orelaterade webbplatser.

[berneboy]

Ursprungligen postat av robertsson

Kinnander är väl säljchef så han borde vara fel person att fråga i detta sammanhang.

Kinnander är Norden Chef, känns som om han borde kunna detta. Annars borde han inte uttala sig om det. Men han kan ju ha blvit felciterad, som sagt.

[xpat]

Berneboy:
Jo, men inte om det ligger typ 30-40 länkar på en sida, utan någon annan information.