[Dreamtale]

Jag vet inte om det här är rätt forum, men oklart var man annars kan få vettiga råd utan att rådfråga en jurist.

Situationen är följande: Under ett antal år drev jag en nyhetssida, men sidan lades ner för cirka 2 år sen. Sedan ett år tillbaka har en annan sida dykt upp på samma domän (vilket såklart inte är ett bekymmer). Problemet är att personen bakom sidan även kopierat över 400 artiklar, recensioner och krönikor som skrevs under åren. Namnen på författarna står kvar, och på vissa delar av sidan kan man till och med få åtkomst till en gammal version av nyhetssidan som jag drev (med tillhörande kommentarer, bilder osv).

Personen i fråga använder sidan för att promota sina casino-sidor. Efter lite research har jag upptäckt att det var en tidigare annonsör på den ursprungliga nyhetssidan. Personen har ett registrerat aktiebolag i Sverige, och driver en rad olika casino-relaterade sidor. Jag har kontakt personen och bett hen att snällt ta bort innehållet, men inte fått nåt svar.

Det jag undrar: vilka valmöjligheter har jag? Vad finns kvar att göra? Bör jag konsultera en jurist, eller finns det lättare vägar att ta? Tacksam för råd, mvh vilsen själ.

[Danski]

Först och främst måste du ställa dig frågan om artiklarna uppnår verkshöjd. Det vill säga är de så unika att ingen annan oberoende av dig hade kunnat skriva samma artiklar?
Kan inte hitta prejudikat för "SEO-texter" men typiska såna är nog tveksamt om det skulle anses uppnå verkshöjd. Recept anses inte göra det t.ex.

Om dina artiklar där emot är längre, originella och genomtänkta så är det ingen tvekan. Dokumentera sajten ordentligt, gärna med hjälp av någon oberoende tredjepart också.
Gör en kort men tydlig beskrivning av vad som hänt och skicka detta i en polisanmälan.

Även om du har med personens namn, bolag, domän etc. så kan polisen tyvärr tycka att spaningsunderlag saknas och lägga ner ärendet. Men det är absolut värt ett försök.

Alternativt så driver du ärendet civilrättsligt direkt, i så fall måste du hitta en jurist som kan bedöma sakfrågan och driva tvisten i domstol.

Lycka till

[patrikweb]

Eftersom du själv skrotade sidan och la ner den har du precis sagt värdet är 0:-, så även om du vinner i domstol så har du redan sagt värdet är 0.

[Danski]

Ursprungligen postat av patrikweb

Eftersom du själv skrotade sidan och la ner den har du precis sagt värdet är 0:-, så även om du vinner i domstol så har du redan sagt värdet är 0.

Njae, man måste nog särskilja värdet på att driva en sajt och dess innehåll. Kan jämföras med ett företag som likvideras, det betyder inte att inkråmet saknar värde (En butik läggs ner men fastigheten och lagret har ett verkligt värde).
Skadeståndet är upp till en jurist att argumentera för i en civilrättslig tvist. Och att inte få sitt upphovsrättsskyddade verk spritt kan vara viktigare för BO än skadeståndets storlek.

Oavsett så föreligger det fortfarande ett uppenbart avsiktsuppsåt så handlingen kan vara brottslig så länge det finns någon ekonomisk skada eller vinning för parterna. Vilket det bör göra om motparten är kasino-affiliate.

Stöld rättfärdigast inte bara för att egendomen inte har ett värde för mig just nu =)
(min cykel står i källaren och används inte)

[Dreamtale]

Ursprungligen postat av Danski

Först och främst måste du ställa dig frågan om artiklarna uppnår verkshöjd. Det vill säga är de så unika att ingen annan oberoende av dig hade kunnat skriva samma artiklar?
Kan inte hitta prejudikat för "SEO-texter" men typiska såna är nog tveksamt om det skulle anses uppnå verkshöjd. Recept anses inte göra det t.ex.

Om dina artiklar där emot är längre, originella och genomtänkta så är det ingen tvekan. Dokumentera sajten ordentligt, gärna med hjälp av någon oberoende tredjepart också.
Gör en kort men tydlig beskrivning av vad som hänt och skicka detta i en polisanmälan.

Även om du har med personens namn, bolag, domän etc. så kan polisen tyvärr tycka att spaningsunderlag saknas och lägga ner ärendet. Men det är absolut värt ett försök.

Alternativt så driver du ärendet civilrättsligt direkt, i så fall måste du hitta en jurist som kan bedöma sakfrågan och driva tvisten i domstol.

Lycka till

Tack så väldigt mycket för svaret. Det uppskattas, och gjorde saker lite klarare.
Lite förtyligande/kontext: Nyhetssidan skapades inte i syfte av sökmotorsoptimering, utan i syfte att bedriva en (då) relativt framgångsrik nyhetssida. Vissa av artiklarna var t o m "världsscoop", alltså så pass unika och stora att fick internationell spridning (med tillbaka-länkningar som följd). Personen har därutöver kopierat medlemsprofiler, nyhetskommentarer osv.

patrikweb: Jo, det är en vettig poäng. Men sidan drevs aldrig av kommersiella intressen, och den lades inte ner pga bristande ekonomisk avkastning. Jag tänker mig snarare att det kan liknas vid en kulturtidsskrift som drivits på semi-ideell basis under många år, sedan lägger ner pga nya projekt, men vars artiklar sedan kopieras av, säg, Aftonbladets ledarsidor. Det kanske ändå inte spelar någon roll rent juridiskt.

Men två saker är viktiga att komma ihåg, som Danski understryker: delvis har personen använt sidans content - som pga hundratals unika artiklar, nyheter, recensioner och krönikor verkar rätt vettigt ur ett SEO-perspektiv - för att tjäna pengar. Delvis associeras jag och alla andra redaktionsmedlemmar som varit aktiva på sidan (våra namn står kvar på artiklarna) med en casinosajt. Det är inte särskilt gött, av flera anledningar (och därutöver försvårar att använda sidan som en merit).