[Danielos]

Har bara hittat Redhat Enterprise, Suse Enterprise, Fedora samt Suse OSS 10. Men blir inte klok på det då exvis Freebsd bara har en i386 dist och en amd64 dist och ingen emt64t dist skild från i386 dist som suse har.

[kullervo]

Du kan alltid köra Gentoo eftersom du då kompilerar allt själv. Kör hardened profilen, kompilera med stack smashing protection, SELinux-, PaX- samt grsecurity-patcharna för Linux och sen har du halva inne. Gentoo har det absolut bästa användarcommunityt och massor av grym dokumentation. Eftersom du är total nybörjare och vill komma igång snabbt så är nog Gentoo ett bra val eftersom det ser till att du måste ha åtminstonde lite lite koll för att handskas med systemet.

[Danielos]

Originally posted by kullervo@Nov 2 2005, 21:35
Eftersom du är total nybörjare och vill komma igång snabbt så är nog Gentoo ett bra val eftersom det ser till att du måste ha åtminstonde lite lite koll för att handskas med systemet.

Well, kan verka så, även om jag börja bli gammal, men jag installerade mitt första linux 1994, Slackware 1.2 på en P Pro200 samt jobbar just nu med Solaris 6-10 på SUN v480-V880 maskiner

[kullervo]

Sorry. Blandar ihop dig med en annan nykommling här på WN.

[hnn]

Originally posted by kullervo@Nov 2 2005, 22:45
Sorry. Blandar ihop dig med en annan nykommling här på WN.

Kan upplysa dig om att det var ditt 666 inlägg :P hehe...

[chrizz]

Originally posted by danielos@Nov 2 2005, 21:22
Har bara hittat Redhat Enterprise, Suse Enterprise, Fedora samt Suse OSS 10. Men blir inte klok på det då exvis Freebsd bara har en i386 dist och en amd64 dist och ingen emt64t dist skild från i386 dist som suse har.

"Since mid-2003 FreeBSD/amd64 has supported the AMD64 (``Hammer'') and Intel EM64T architecture, and is now one of the Tier-1 platforms (fully supported architecture), which are expected to be Production Quality with respects to all aspects of the FreeBSD operating system, including installation and development environments."

http://www.freebsd.org/releases/5.4R/hardw...ware-amd64.html

[Danielos]

Iof så supportas em64t med med olika prestanda så att säga. Frågan är nog inte om det går att köra på em64t, frågan är om FreeBSD utnyttjar merkraften mer än andra distar så att säga.

En vanlig linux i386 dist utnyttjar så att säga me64t i viss grad, frågan är då om det är skillnad?

[kullervo]

Kör inte FreeBSD samma GCC (fast med lite säkhetspatchar) och glibc som man normalt kör med i Linux? Isf bör det inte vara någon störra skillnad.

[Danielos]

Problemet är också att man kan inte köra servern i "beta" läge, Iom att allt byggs på mysql så gäller det att alla plattformskombinationer med mysql har FS (Fully supported) http://www.mysql.com/support/supportedplatforms.html

Då man inte att råd med att mysql core dumpar stup i kvarten.

Och dom enda är som kan bli aktuellt tycker jag är egentligen 4
1. Redhat Enterprise - mysql FS
2. Suse Enterprise - mysql FS
samt
3. Debian (x86) - mysql FS
4. FreeBSD 5.x (x86) - mysql FS

Problemet är att FreeBSD 5.x (EM64T) ligger på LS (Limited support)

Och då tycker jag det är en smaksak vilka 2 sista man tar och båda är utan em64t support, så det är kört just nu med en produktionsmiljö med mysql och em64t!

[kullervo]

Kan du inte installera färdigkompilerade MySQL från www.mysql.com manuelt då? MySQL är det enda programmet jag kör på mina servrar som inte kommer från OS:ets pakethanterare. Dels är det en bra försäkring om att det är stabilt kompilerat och dels behöver man inte köpa kommersiell licens för Intels kompilator om man vill ha den 20%-iga prestandaökning som den kompilatorn ger på en Intel-maskin.