[Zykick]

Hej,

Tänkte sälja en design som inte kommer att komma till användning, designen kan som bäst användas som webbhotells sida men även i andra syften. Designen innehåller startsida samt en undersida. Hemsidan är kodad med CSS & HTML, och allting är väldigt simpelt och lättnavigerat. Dessutom snygg!

Demo: www.freakdesign.se/ceeglo

Designen säljs för exakt 1600 kr, därpå kan domäner köpas till. Designen blev specialdesignad till vårt nya webbhotell, dock så är vi nu tvungna att lägga ner. Och säljer därför designen samt domänerna.

Säljer även två stycken domäner, ceeglo.se samt ceeglo.nu.

Vill du själv driva ett webbhotell med vår domän och ett system? Då har vi det med, http://idevspot.com/idev-autohost.php, köptes för ungefär 200 kr.

Allt säljs, med domäner och system, för totalt 2000 kr.

Betalning sker via banköverföring. Är du intresserad? Skicka då ett PM till mig, frågor sker även via PM.

[Zykick]

Säljer endast designen nu, för 1500 kr :-

[Zykick]

bumpar upp lite :-)

[SEAPelle]

Dagens tips, skall du sälja se till att det först fungerar.
Logotypen saknas på startsidan.
Du får JSfel direkt på sidan.

Detaljerad information om felet på webbsidan
Meddelande: 'document.getElementById(...)' är null eller inte ett objekt
Rad: 12
Tecken: 3
Kod: 0
URI: http://twitter.com/javascripts/blogger.js

[William]

Vi sänker nu priset lite, 1000 :- för endast designen!

[StefanW]

Ursprungligen postat av SEAPelle

Dagens tips, skall du sälja se till att det först fungerar.
Logotypen saknas på startsidan.
Du får JSfel direkt på sidan.

Detaljerad information om felet på webbsidan
Meddelande: 'document.getElementById(...)' är null eller inte ett objekt
Rad: 12
Tecken: 3
Kod: 0
URI: http://twitter.com/javascripts/blogger.js

Fast att de vår js-error på ett externt script är ju inte riktigt deras fel.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av StefanW

Fast att de vår js-error på ett externt script är ju inte riktigt deras fel.

Va? Det kan det väl visst vara. Det kan kräva att element finns på sidan (som här), det kan krocka med andra script man kör, det kan vara beroende av ett annat script och mycket annat. Visst går det mesta att undvika men felet ligger väl ändå främst hos den som använder scriptet skulle jag vilja påstå. Visst kunde Twitter skrivit koden annorlunda men nu vill de nog hellre att man ser felet direkt och ordnar till det på sin sida.

Hur som helst så är det ju ett struntfel som lätt korrigeras. Att köra externa js är ju alltid lite risky och bör normalt sett undvikas om möjligt.

[Zykick]

500 kr, bjudet!

[Zykick]

Bump..!!

[StefanW]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Va? Det kan det väl visst vara. Det kan kräva att element finns på sidan (som här), det kan krocka med andra script man kör, det kan vara beroende av ett annat script och mycket annat. Visst går det mesta att undvika men felet ligger väl ändå främst hos den som använder scriptet skulle jag vilja påstå. Visst kunde Twitter skrivit koden annorlunda men nu vill de nog hellre att man ser felet direkt och ordnar till det på sin sida.

Hur som helst så är det ju ett struntfel som lätt korrigeras. Att köra externa js är ju alltid lite risky och bör normalt sett undvikas om möjligt.

Missförstå mig rätt.

Visst kan det vara pga krock eller beroende av något som saknas. Men om Twitter har en "klistra in detta på din site så är allt frid!" så ser jag det som att det är upp till dom att koda skriptet bättre.

Men jag förstår din poäng, och jag tror du förstår min med.