[nukem]

Jag vet det finns flera trådar om detta. Jag vet det har varit snack om detta. Men nu har det dragit ut på tiden så mycket att jag inte kan låta bli att väcka diskussionen igen. Jag är en organiserad, strukturerad webmaster som fram och tillbaka mellan åren sedan kanske 12 års ålder har sysslat med webben från och till. Jag har många domäner, många sidorna. Både på svenska och på engelska.

Jag har en del olika Webhosts. För de flesta svenska sidor och domäner har jag valt att använda Loopia som regristrar och webhotell.

Nu är mitt problem att jag arbetar mycket efter Google. Och jag vet dom föredrar snabba sidor. SEO-mässigt. Och nu råkar trenden vara så att en Amerikansk host kallad för Hostgator. Där jag har många Engelska sidor och domäner. Råkar ladda sidor, även svenska sidor, för mig här i Sverige, mellan 3-5 gånger snabbare än vad Loopia laddar dom för mig. Detta är inte ett undantagsfall eller så. Det samma gäller ett flertal större Word Press installationer, mindre och större statiska sidor. Med och utan databas. Alla jämförelser visar på samma resultat. Att fast servern ligger på andra sidan atlanten så laddas det 3-5 gånger snabbare i genomsnitt. Detta är inte bara en viss dag. Eller en viss tid. Detta har varit såhär i flera månader och år.

Min första tanke är att ska mina användare, besökare, kunder, klienter, vad man nu vill kalla dessa. Stå ut med att mina sidor ska laddas såhär mycket långsammare? Ska jag själv stå ut med detta när jag utvecklar?

Den andra funderingen jag har är självklart: Google, SEO-mässigt, gynnar lokala sidor för lokala användare. Men när sidan laddas så mycket snabbare från andra sidan atlanten. Borde inte det överväga för Google då att den sidan faktiskt laddas så pass mycket snabbare så det borde vara viktigare om den ligger på denna eller andra sidan havet?

Slutligen vill jag att ni som faktiskt använder er utav Loopia tar och fyller i undersökningen (pollen) vad ni upplever själva. Detta är självklart en helt anonym undersökning. Era namn eller användarnamn eller sådant kommer ej visas i samband med denna undersökningen.

[tartareandesire]

Intressant att det är flest röster på 1 och 10

[Danielos]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Intressant att det är flest röster på 1 och 10

Håller med, jag tror man måste veta om de som röstar har statiska sidor eller databasdrivna, för att det ska ge något.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Danielos

Håller med, jag tror man måste veta om de som röstar har statiska sidor eller databasdrivna, för att det ska ge något.

Mm, samt hur många av Loopias anställda som röstat Inte särskilt många röster heller så det går inte att dra några slutsatser annat än att det som väntat är väldigt varierat och inte olikt andra webbhotell. Det finns / fanns säkerligen flera problem relaterade till kod, databas, enskilda servrar etc. precis som på alla andra håll.

[Dennis Holm]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Intressant att det är flest röster på 1 och 10

tycker inte jag alls är konstigt.
folk tenderar att vilja markera vad de tycker och majoriteten hamnar alltid på högsta o lägsta och sedan lite spritt däremellan.

om det är loopia kunder eller inte eller om det är databas drivna siter eller inte spelar inte heller så stor roll.

1. icke loopia kunder är besökare och besökare surfar också på loopia hostade siter.

2. databas eller inte..

man kan tycka en siter är väldigt seg eller väldigt snabb ändå och man måste inte ta med databas faktorn även om databas lägger till en fördröjning så SKA den inte vara enorm på mindre och medelstora siter (shared hosting mindre/medium.. inte sådant som folk borde ha på vps/dedi).

så.. 1 och 10 lär förbli toppen.
och flest visar sin åsikt när det är negativt så 1 kommer vinna.

[Danielos]

Ursprungligen postat av Dennis Holm

och flest visar sin åsikt när det är negativt så 1 kommer vinna.

Håller helt med, analyserar man alla inlägg under webbhotell som handlar om att hotellet är bra eller är dåligt så handlar typ 9/10 inlägg om att något inte fungerar eller att det är dåligt.

[tartareandesire]

Jo, håller med om det. Dessutom är det ju en extremt ledande fråga i bästa Aftonbladet-stil.

[Anders Karlsson]

Min erfarenhet är att det kanske är svårt att bedömma om en server är snabb eller långsam. Lättare att jämföra om en server är snabbare eller långsammare än en annan server.

[Danielos]

Ursprungligen postat av Osueco

Min erfarenhet är att det kanske är svårt att bedömma om en server är snabb eller långsam. Lättare att jämföra om en server är snabbare eller långsammare än en annan server.

Det ska bli kul när Loopia kommer med på din test osueco

[nukem]

det jag jämför med är t.ex. helt nyinstallerade Wordpress-sidor. Som går 3-5 gånger snabbare, Generellt sätt, på en server på andra sidan Atlanten. Så att det är "kod" som är ett problem kan vi bortse ifrån. Jag jämför klart samma sidor, med samma kod.