[Halo]

Jag sitter nu med ett litet projekt där jag sammanställer material från en del olika källor mha scraping.
Det handlar om nyhetssidor inom olika branscher, och om "roliga länkar".
Mitt script går in på varje sida och snor en del av nyheten, samt länken till artikeln i sin fullhet, och när det gäller länkar så tar jag rubriken, kategorin och länken.
När det gäller länkarna så skickar jag aldrig besökaren till originalsidan, utan direkt till sidan som länken hänvisar till på originalsidan.
Dock så skriver jag vartifrån varje nyhet och länk är hämtad.

Så jag undrar då såklart, innan jag lägger ner alltför många timmar på projektet, hur lagligt detta egentligen är?

Jag "vet" att det är lagligt att sammanställa information, såsom nyheter, så länge som besökaren skickas till original sidan när de klickar på nyheten.
Men hur är det när det gäller mer specifikt "roliga länkar"?
För där skickas ju aldrig besökaren till originalsidan som jag tar länken från, fast det står som sagt vart länken är tagen ifrån.

Tacksam för svar

[Osiris]

Förutom frågeställningen om det är lagligt är det värt att tänka på om någon av källorna blir tillräckligt sur för att testa detta i domstol (sånt kostar pengar).

[Oskar Lindgren]

Jag tror det faller under katalogskyddet, plus att det är taskigt mot källan...

[kw_wasabi]

Det första jag kom att tänka på är SEO-aspekten. Om du "snor" ett stycke text från en sajt och publicerar den så kommer Google antagligen klassa det som duplicerat innehåll. Detta kan då skada sajten som du rippar.

http://www.google.com/support/webmasters/b...sv&answer=66359

Vad gäller länkarna så är det inga problem alls. Om Aftonbladet länkar till Facebook i en artikel så måste du ju inte fråga Aftonbladet om lov att också få länka till Facebook. Du behöver inte ens skriva att du hittat länken på en viss webbplats, den hade du ju lika gärna kunnat Google dig fram till.