[Xamda]

Svenska Dagbladet fortsätter sin granskning:

svd.se

Hälften av inkomsterna går till Eastpoint och hälften till Pirate Bays ägare... Idealister? My ass.

[Helix]

Ja, här visas det att det kanske inte är ett ideellt projekt där annonserna skall bekosta serverkostnader.....utan en bra peningskälla....

[Spindel]

Vad är det farliga? De har lyckas skapa en populär tjänst och tjänar således pengar på det.

Detta visar ju att musikbranschen skulle kunna tjäna pengar på fildelning - om de bara hade velat...

[Lime]

Originally posted by Spindel@Jul 8 2006, 12:44
Vad är det farliga?

Problemet är kanske att de inte varit så tydliga med hur mycket pengar som dras in och framför allt hur de används? Man skulle t o m kunna påstå att de försökt vilseleda?

[empty]

Deras sida, deras pengar, att folk orkar bry sig.

[palmik]

Originally posted by Terabyte@Jul 8 2006, 12:44
Ja, här visas det att det kanske inte är ett ideellt projekt där annonserna skall bekosta serverkostnader.....utan en bra peningskälla....

För de som nu trodde att en site med en alexaranking högre än aftonbladets och som är fullproppad med reklam bara drog in tillräckligt för att täcka serverkostnaderna måste det vara en verklig chock ... <_<

[Helix]

Originally posted by palmik@Jul 8 2006, 14:36
För de som nu trodde att en site med en alexaranking högre än aftonbladets och som är fullproppad med reklam bara drog in tillräckligt för att täcka serverkostnaderna måste det vara en verklig chock ... <_<

Tack för ditt inlägg, men jag bryr mig inte. Surfar inte på deras sida, drar inte ner WAREZ, betalar för andras arbete, så som jag hoppas andra vill betala för mitt, har inte sett reklamen, det är inte en chock heller.....

....men det som intresserar mig är dubbelmoral från killarna som skall enligt mig driva en sida "för att göra det tillgängligt till folket", men samtidigt vill tjäna pengar på det, och massor. Det finns ju en anledning till varför de sätter annonspriserna så högt. Det är som "Robin Hood" som skulle ha MYCKET betalt för att ge pengar och bröd till de fattiga... kanske inte den bästa jämförelsen men ändå....

Saken är den att just nu ser man andra motiv. Just nu så ser man att sidan drivs i vinssyfte och inte med ett syfte för folket som man mer eller mindre har velat få det att framstå.

[palmik]

Terabyte: Det var inte menat som ett påhopp

[Helix]

Originally posted by palmik@Jul 8 2006, 14:51
Terabyte: Det var inte menat som ett påhopp

Nja, kanske det kändes så. Tog dock inte illa upp, för jag har sysslat med det tillräckligt längte för att se potentialen i annonering. Inte en chock att de tjänar pengar dock, men kanske deras dubbelmoral. Skulle nog tveka 10ggr om att sätta någon server i deras hall och förknippas med personerna på något sätt ... De som kopierar alla filmer, musik, program och lägger ut dessa har i alla fall inget vinstintresse.....

[Spindel]

Kan hålla med om att Terabyte har en poäng dock. De flesta torrentsidor brukar vara utan reklam och donationerna går till att täcka serverkostnaderna. I flera fall får ägarna till torrentsidorna lägga ut pengar ur egen ficka.

Så jag kan hålla med om att det är lite dubbelmoral att TPB skriker om att de behöver pengar till nya servrar och serverkostnader. Att ha en Donera-sida när man drar in tillräckligt med cash kan jag hålla med om är mycket vilseledande. Dessutom när de själva hävdar att de precis klarar kostnaderna.

Men att de tjänar pengar på fildelning är inget jag ser omoraliskt på, utan snarare att de tjänar mycket pengar och hävdar det motsatta.